Zurück

Scanner im Vergleich:

Knopfdruck genügt
PC Praxis

Was wurde getestet? 28 Scanner unterteilt in drei Preisklassen. Notenverteilung: 3 x „sehr gut“, 9 x „gut“; 9 x „befriedigend“, 7 x „ausreichend“

Ergebnisse dieses Tests:
zuletzt angesehen

Agfa SnapScan E20

Snap Scan E20

„gut“

„Kleine, aber feine qualitative Unterschiede lassen den e25 vorrücken.“

mehr ... (4 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

„gut“ – Preistipp

„Herausragende Qualität beim Farb-Scan, für OCR muss nachgebessert werden.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Agfa SnapScan E40

Snap Scan E40

„befriedigend“

„Entspricht dem e50, aber ohne Komforttasten und Durchlichteinheit.“

mehr ... (4 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Agfa SnapScan E50

Snap Scan E50

„befriedigend“

„Eile mit Weile. Nach langsamer Vorschau zeigt sich eine recht gute Qualität.“

mehr ... (6 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Canon CanoScan D660U

Cano Scan D660U

„befriedigend“

„Durchschnittliche Werte für die meisten Aufgaben, beim Dia recht langsam.“

mehr ... (6 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Canon CanoScan FB1200S

Cano Scan FB1200S

„gut“

„Fast unhörbar, mit Silverfast und SCSI bestens ausgestattet.“

mehr ... (3 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Canon CanoScan FB1210U

Cano Scan FB1210U

„befriedigend“

„Zügiger Pre-Scan, aber beim Farb-Scan zu langsam. Dafür nur durchschnittliche Qualität.“

mehr ... (3 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Cano Scan N650U

„befriedigend“

„Als Scanner ein Winzling, aber die Qualität ist durchaus zufriedenstellend.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Epson Perfection 1240 U

Epson Perfection 1240 U

„gut“

„Trotz besserer technischer Daten unterliegt der 1240 dem kleinen 640 von Epson deutlich.“

mehr ... (5 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Epson Perfection 1640 SU

Perfection 1640SU

„sehr gut“ – Preistipp

„Mit ungewöhnlicher Auflösung erreicht der 1640 SU eine hohe Leistung“

mehr ... (3 Tests & 2 Meinungen)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Epson Perfection 640 U

Epson Perfection 640 U

„sehr gut“ – Testsieger

„Klein, aber sehr schnell und leistungsstark arbeitet sich der 640 U an die Spitze.“

mehr ... (5 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Hercules Scan@Home 48USB

„ausreichend“

„Sehr leise, aber mit der OCR-Aufgabe völlig überfordert. Verbesserte Einstellungen sind aber möglich.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Hercules Scan@Home Touch 1248 USB

„gut“

„Trotz guter Anlagen bleibt die Qualität des Farb-Scans weit hinter den Erwartungen zurück.“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Scan Jet 7400C

„sehr gut“ – Testsieger

„Laut, aber qualitativ hochwertig setzt der HP Maßstäbe bei Bedienungskomfort und Geschwindigkeit.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Microtek ScanMaker 3700

Scan Maker 3700

„befriedigend“

„Pre-Scan hui, Farb-Scan pfui. Nicht genug für bessere Plätze.“

mehr ... (3 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Microtek ScanMaker 4600

Scan Maker 4600

„ausreichend“

„Praktisch unhörbar, aber in der Vorschau und einfachem Textscan viel zu langsam.“

mehr ... (4 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Microtek ScanMaker 4700

Scan Maker 4700

„gut“

„Trotz hohem Preis ist die Durchlichteinheit nur optional, nicht standardmäßig erhältlich.“

mehr ... (4 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Microtek ScanMaker X12USL

Scan Maker X12USL

„gut“

„Ausgestattet mit der hochgelobten Software Silverfast erzielt der X12 ein gutes Ergebniss.“

mehr ... (3 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Mustek Be@rPaw 1200 CU

„ausreichend“

„Leise, leicht, aber langsam. Von der Scan-Qualität her nicht überzeugend.“

mehr ... (3 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

„ausreichend“

„Die langsame Verarbeitungsgeschwindigkeit kommt hier nicht der Qualität zu gute.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Plustek OpticPro PT12

Optic Pro PT12

„befriedigend“

„Einziger Parallel-Scanner mit guter Qualität, nur etwas langsam.“

mehr ... (3 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Plustek OpticPro UT12

Optic Pro UT12

„ausreichend“ – Preistipp

„Klein im Preis, langsam im Scan, aber erstaunlich gute Qualität.“

mehr ... (4 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Plustek OpticPro UT24

Optic Pro UT24

„befriedigend“

„Gute Qualität, aber nur durchschnittliche Geschwindigkeit bietet der UT 24.“

mehr ... (3 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Trust Compact Scan USB 19200

„ausreichend“

„Sehr klein und leise, aber mit zu langsamer Vorschau bei recht guter Qualität.“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Umax Systems Astra 3450

Umax Systems Astra 3450

„gut“ – Preistipp

„Gut im Farb-Scan, verbesserungsbedürftig bei der Texterkennung.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Umax Systems Astra 5400

Umax Systems Astra 5400

„ausreichend“

„Für bessere Leistungen muss viel experimentiert werden.“

mehr ... (4 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Umax Systems Astra 6400 Firewire

Umax Systems Astra 6400 Firewire

„gut“

„Mit Firewire flitzt der der Astra schnell über das Target, die Qualität sollte besser sein.“

mehr ... (5 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Umax Systems AstraNet iA 101

Astra Net iA 101

„befriedigend“

„OCR nur online? Vom Drittanbieter nachrüsten!“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken