PC Praxis prüft Scanner (6/2001): „Knopfdruck genügt“
Epson Perfection 1640 SU
„sehr gut“ – Preistipp
„Mit ungewöhnlicher Auflösung erreicht der 1640 SU eine hohe Leistung“
Epson Perfection 640 U
„sehr gut“ – Testsieger
„Klein, aber sehr schnell und leistungsstark arbeitet sich der 640 U an die Spitze.“
„sehr gut“ – Testsieger
„Laut, aber qualitativ hochwertig setzt der HP Maßstäbe bei Bedienungskomfort und Geschwindigkeit.“
Agfa SnapScan E20
„gut“
„Kleine, aber feine qualitative Unterschiede lassen den e25 vorrücken.“
„gut“ – Preistipp
„Herausragende Qualität beim Farb-Scan, für OCR muss nachgebessert werden.“
Canon CanoScan FB1200S
„gut“
„Fast unhörbar, mit Silverfast und SCSI bestens ausgestattet.“
Epson Perfection 1240 U
„gut“
„Trotz besserer technischer Daten unterliegt der 1240 dem kleinen 640 von Epson deutlich.“
Hercules Scan@Home Touch 1248 USB
„gut“
„Trotz guter Anlagen bleibt die Qualität des Farb-Scans weit hinter den Erwartungen zurück.“
Microtek ScanMaker 4700
„gut“
„Trotz hohem Preis ist die Durchlichteinheit nur optional, nicht standardmäßig erhältlich.“
Microtek ScanMaker X12USL
„gut“
„Ausgestattet mit der hochgelobten Software Silverfast erzielt der X12 ein gutes Ergebniss.“
Umax Systems Astra 3450
„gut“ – Preistipp
„Gut im Farb-Scan, verbesserungsbedürftig bei der Texterkennung.“
Umax Systems Astra 6400 Firewire
„gut“
„Mit Firewire flitzt der der Astra schnell über das Target, die Qualität sollte besser sein.“
Agfa SnapScan E40
„befriedigend“
„Entspricht dem e50, aber ohne Komforttasten und Durchlichteinheit.“
Agfa SnapScan E50
„befriedigend“
„Eile mit Weile. Nach langsamer Vorschau zeigt sich eine recht gute Qualität.“
Canon CanoScan D660U
„befriedigend“
„Durchschnittliche Werte für die meisten Aufgaben, beim Dia recht langsam.“
Canon CanoScan FB1210U
„befriedigend“
„Zügiger Pre-Scan, aber beim Farb-Scan zu langsam. Dafür nur durchschnittliche Qualität.“
„befriedigend“
„Als Scanner ein Winzling, aber die Qualität ist durchaus zufriedenstellend.“
Microtek ScanMaker 3700
„befriedigend“
„Pre-Scan hui, Farb-Scan pfui. Nicht genug für bessere Plätze.“
Plustek OpticPro PT12
„befriedigend“
„Einziger Parallel-Scanner mit guter Qualität, nur etwas langsam.“
Plustek OpticPro UT24
„befriedigend“
„Gute Qualität, aber nur durchschnittliche Geschwindigkeit bietet der UT 24.“
Umax Systems AstraNet iA 101
„befriedigend“
„OCR nur online? Vom Drittanbieter nachrüsten!“
Hercules Scan@Home 48USB
„ausreichend“
„Sehr leise, aber mit der OCR-Aufgabe völlig überfordert. Verbesserte Einstellungen sind aber möglich.“
Microtek ScanMaker 4600
„ausreichend“
„Praktisch unhörbar, aber in der Vorschau und einfachem Textscan viel zu langsam.“
Mustek Be@rPaw 1200 CU
„ausreichend“
„Leise, leicht, aber langsam. Von der Scan-Qualität her nicht überzeugend.“
„ausreichend“
„Die langsame Verarbeitungsgeschwindigkeit kommt hier nicht der Qualität zu gute.“
Plustek OpticPro UT12
„ausreichend“ – Preistipp
„Klein im Preis, langsam im Scan, aber erstaunlich gute Qualität.“
Trust Compact Scan USB 19200
- Auflösung: 19200
„ausreichend“
„Sehr klein und leise, aber mit zu langsamer Vorschau bei recht guter Qualität.“
Umax Systems Astra 5400
„ausreichend“
„Für bessere Leistungen muss viel experimentiert werden.“
Tests
-

-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 9/2024
- Erschienen: 08/2024
- Seiten: 10
-
-

-
fotoMAGAZIN
- Ausgabe: 12/2024
- Erschienen: 11/2024
- Seiten: 1
Einfach und praktisch
Testbericht über 1 Scannerzum Test -
-

-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 9/2024
- Erschienen: 08/2024
- Seiten: 1
Lesestift zum Vorlesen und Lernen
Testbericht über 1 Scannerzum Test -
