-
- Erschienen: Juni 2012
- Details zum Test
ohne Endnote
Geschwindigkeit: „sehr gut“;
Synchronisation: „zufriedenstellend“;
Sharing: „gut“;
Bedienung: „schlecht“;
Ausstattung: „gut“.
Typ: | Online-Speicher |
---|---|
Kostenloses Angebot: | Nein |
Client: | Webbasiert, Linux, Mac OS X, Windows, iOS, Android |
Geschwindigkeit: „sehr gut“;
Synchronisation: „zufriedenstellend“;
Sharing: „gut“;
Bedienung: „schlecht“;
Ausstattung: „gut“.
„Vorteile: vielfältig konfigurierbare Accounts.
Nachteile: Server in USA, lange Bindung.“
Geschwindigkeit Upload: „gut“;
Synchronisation: „zufriedenstellend“;
Sharing: „gut“;
Bedienung: „schlecht“;
Ausstattung: „gut“.
Typ | Online-Speicher |
Kostenloses Angebot | fehlt |
Client |
|
Tests zu ähnlichen Produkten: