-
- Erschienen: Juni 2012
- Details zum Test
ohne Endnote
Geschwindigkeit: „sehr gut“;
Synchronisation: „zufriedenstellend“;
Sharing: „gut“;
Bedienung: „schlecht“;
Ausstattung: „gut“.
TeamDrive Systems Online-Festplatte im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: Januar 2014
- Details zum Test
ohne Endnote
„Vorteile: vielfältig konfigurierbare Accounts.
Nachteile: Server in USA, lange Bindung.“ -
-
-
- Erschienen: Juli 2013
- Details zum Test
ohne Endnote
Geschwindigkeit Upload: „gut“;
Synchronisation: „zufriedenstellend“;
Sharing: „gut“;
Bedienung: „schlecht“;
Ausstattung: „gut“. -
-
-
![Mac & i]( "Mac & i")
- Erschienen: Juni 2012
- Details zum Test
ohne Endnote
„... TeamDrive und Wuala konnten unterm Strich nicht mithalten. Wer verschlüsseln will oder muss, sollte diese Funktion lieber bei einem der anderen Dienste nachrüsten. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von Mac & i in Ausgabe Nr. 11 (August-Oktober 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung. -
-
-
![PC Praxis]( "PC Praxis")
- Erschienen: Juni 2011
- Details zum Test
„gut“ (1,9)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Für Profis die erste Wahl, für die private Nutzung sind die Kosten für erweiterten Speicher eher hoch.“
-
-
-
![Online-Festplatten-Test.de]( "Online-Festplatten-Test.de")
- Erschienen: Oktober 2010
- Details zum Test
Note:2-3
„Herausragend für geschäftliche Anwender, jedoch sehr eingeschränkt für die meisten privaten Nutzer. 1 GB Volumen gibt es kostenlos, jedoch ist der Zugriff ausschließlich über die PC-Software möglich. Vorteil ist, dass die Daten automatisch mit der TeamDrive-Internet-Festplatte synchronisiert werden. Die Kapazität lässt sich auf bis zu 50 GB erweitern, jedoch ist der Preis von 60 Cent pro GB vergleichsweise teuer. ...Gerade wenn verschiedene Benutzer verteilt an denselben Dokumenten arbeiten, bietet TeamDrive dafür die passende Lösung.“
-
Datenblatt zu TeamDrive Systems Online-Festplatte
| Typ | Online-Speicher |
| Kostenloses Angebot | fehlt |
| Client |
|