-
Konsument
- Erschienen: 27.08.2015 | Ausgabe: 9/2015
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (41%)
Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“;
Fütterungsempfehlung (10%): „nicht zufriedenstellend“.
ohne Endnote
Aktuell gibt es nicht genug Tests oder Meinungen für eine Note.
Aktuelle Info wird geladen...
Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“;
Fütterungsempfehlung (10%): „nicht zufriedenstellend“.
„Als Alleinfutter ungeeignet: Da es weniger als die Hälfte der notwendigen Linolsäure enthält, können Fell und Haut des Hundes leiden. Das Etikett zeigt Muskelfleisch, laut Zutatenliste enthält das Futter aber Herz, Leber, Lunge und Pansen.“