ETM TEST­MA­GA­ZIN prüft Bügel­ei­sen (3/2026): „Fal­ten? Keine Chance! So kom­for­ta­bel kann das Bügeln sein“

„Plus: ausgesprochen müheloser Transport; großartige Qualität der Bügelsohle und der Bügelsohlenbeschichtung; größtenteils gleichmäßige Dampfausgabe ... leichtgängiges Bedienerlebnis; rundherum eindrucksvolle Qualität der Materialien ...
Minus: kann einen erheblichen Teil des Wassers im Tank nicht verbrauchen
... verhältnismäßig hoher Schalldruckpegel während des Dampfausstoßes ... verhältnismäßig hoher Stromverbrauch während des Bügelvorgangs mit Dampfausstoß ...“

„Plus: großartige Gestaltung des Handteils; hochgradig stabile Materialien; exzellente Qualität der Bügelsohle und der Bügelsohlenbeschichtung; gewaltiges Tankvolumen ... großartiges Bedienerlebnis; größtenteils gleichmäßige Dampfausgabe ... sehr leichtgängiger Bügelvorgang; starke Dampfleistung ...
Minus: verhältnismäßig hoher Schalldruckpegel während des Dampfausstoßes (≈ 68,2–78,6 dB).“

„Plus: großartige Qualität der Bügelsohle und der Bügelsohlenbeschichtung; größtenteils gleichmäßige Dampfausgabe (55 Dampfauslässe in der Bügelsohle); leichtgängiges Bedienerlebnis; rundherum eindrucksvolle Qualität der Materialien und des Materialverbunds; sehr bequemer Bügelvorgang; solide Dampfleistung (≈ 34,9–39,1 ml/min).
Minus: verhältnismäßig hoher Schalldruckpegel während des Dampfausstoßes (≈ 66,8–77,2 dB).“

„Plus: ansprechende Qualität der Bügelsohle; größtenteils eingängiges Bedienerlebnis; leichtgängiger Bügelvorgang; sehr starke Dampfleistung ... verhältnismäßig niedriger Schalldruckpegel während des Bügelvorgangs mit Dampfausstoß ...
Minus: kann einen erheblichen Teil des Wassers im Tank nicht verbrauchen
... Qualität der Materialien ließe sich in Teilen verbessern; verhältnismäßig hoher Stromverbrauch während des Bügelvorgangs mit Dampfausstoß ...“

„Plus: ansprechende Qualität der Bügelsohle; größtenteils eingängiges Bedienerlebnis; verhältnismäßig niedriger Stromverbrauch während des Bügelvorgangs mit Dampfausstoß ...
Minus: geringes Volumen des Tanks (≈ 1,2 l); mittelmäßige Dampfleistung (≈ 31,2-32,4 ml/min); Qualität der Materialien ließe sich in Teilen verbessern; schwergängiger Bügelvorgang angesichts des hohen Gewichts des Bügeleisens (≈ 1,5 kg).“

„Plus: größtenteils eingängiges Bedienerlebnis; verhältnismäßig niedriger Schalldruckpegel während des Bügelvorgangs mit Dampfausstoß ... verhältnismäßig niedriger Stromverbrauch während des Bügelvorgangs mit Dampfausstoß ...
Minus: nur in Teilen gleichmäßige Dampfausgabe ... Qualität der Materialien ließe sich in Teilen verbessern; mittelmäßige Dampfleistung ... ungleichmäßige Temperaturverteilung an der Bügelsohle ...“

„Plus: verhältnismäßig niedriger Schalldruckpegel während des Bügelvorgangs mit Dampfausstoß ...
Minus: geringes Volumen des Tanks (≈ 1,3 l); Qualität der Materialien ließe sich in Teilen verbessern; keine Transportsicherung bzgl. des Bügeleisens; mittelmäßige, nicht anpassbare Dampfleistung (≈ 32,1 ml/min); ungleichmäßige Dampfausgabe (9 Dampfauslässe in der Bügelsohle); ungleichmäßige Temperaturverteilung an der Bügelsohle ...“