foto­MA­GA­ZIN prüft Foto-​ & Video-​Zube­hör (12/2009): „Sof­tes für harte Blitze“

„Pro: sehr klein und leicht, praktisch unverwüstlich, passt an jeden Blitz und ist sehr preiswert.
Contra: Softbox-Wirkung ist nicht sehr ausgeprägt.“

„Pro: robuster Kunststoff, sehr gute Raumausleuchtung, durch aufsetzbare Farbfilter in Funktion erweiterbar.
Contra: etwas sperrig und voluminös, im Freien nur bedingt einsetzbar, gehobene Preisklasse.“

„Pro: universell an alle Blitzgeräte anpassbar, klein und handlich, robuster Kunststoff.
Contra: durch Gummizug rutscht er leicht vom Blitzgerät.“

„Pro: sehr klein und universell einsetzbar, durch die Befestigung praktisch immer mit dabei.
Contra: erreicht nicht die Wirkung größerer Diffusoren und Softboxen.“

„Pro: sehr leicht, platzsparend, widerstandsfähig, durch diverse Zusatzteile universell für viele Einsatzzwecke geeignet.
Contra: textiles Material führt durch Wippen bei Kamerabewegungen zu unterschiedlicher Ausleuchtung.“

„Pro: Wirkung erreicht fast Studioniveau, ideal für Portrait-, Makro- und Sachaufnahmen geeignet.
Contra: durch Maße und Bauweise nur bedingt alltagstauglich, vergleichsweise teuer.“

„Pro: optimale Lichtverteilung auch beim direkten Blitzen, sehr gut geeignet für entfesseltes Blitzen.
Contra: durch die Außenmaße nur bedingt alltagstauglich, da etwas unhandlich.“

„Pro: optimale Lichtverteilung, klein, leicht, handlich zusammenlegbar, universell anpassbar.
Contra: im Gebrauch etwas sperrig.“

„Pro: robuste Bauweise, klein, handlich, für nahezu jedes Blitzgerät erhältlich.
Contra: durch feste Bauweise nicht an jedem Blitzgerät passend, bei der Bestellung darauf achten.“

„Pro: sehr klein, handlich, optimiert die Bildergebnisse und verhindert rote Augen.
Contra: durch die Bauweise des Blitzfußes nur über Adapter (B.I.G.) für Kameras von Sony und Minolta geeignet.“