Amazona.de

Was wurde getestet?

Drei Grooveboxen befanden sich auf dem Prüfstand. Ein Modell erhielt eine „gute“ Endnote. Die anderen Geräte wurden für „befriedigend“ erachtet.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • PO-12 Rhythm

    Teenage Engineering PO-12 Rhythm

    • Typ: Groo­ve­box / Samp­ler, Drum­com­pu­ter, Syn­the­si­zer
    • Tech­no­lo­gie: Digi­tal

    „gut“ (2 von 3 Sternen)

    „... die Drummaschine ist einfach zu bedienen und hat klanglich genügend Abwechslung. Schnell ist ein Beat entworfen und kann mit Effekten aufgepeppt oder on-the-fly variiert werden. Dann nimmt man es in der DAW auf und bastelt weiter neue Ideen. ...“



    Info: Zu diesem Produkt gibt es bei Amazona.de einen neueren Testbericht mit gleicher Bewertung.
  • PO-24 Office

    Teenage Engineering PO-24 Office

    • Typ: Groo­ve­box / Samp­ler, Drum­com­pu­ter
    • Tech­no­lo­gie: Digi­tal

    „befriedigend“ (1 von 3 Sternen)

    „Plus: guter, sauberer Sound; Ideen sind schnell festgehalten; günstig ...
    Minus: minimalistische Hardware; Regler arbeiten nicht im Play-Mode; Zubehör (Case, Kabel, Display-Schutzfolie) vergleichsweise teuer ... Sounds verlieren schnell den Reiz ...“

  • PO-28 Robot

    Teenage Engineering PO-28 Robot

    • Typ: Groo­ve­box / Samp­ler, Drum­com­pu­ter
    • Tech­no­lo­gie: Digi­tal

    „befriedigend“ (1 von 3 Sternen)

    „... Beim PO-28 kam während des Tests ... bei der Sequenzprogrammierung nicht die rechte Freude auf. ...“

  • Tests

    Mehr zum Thema Syn­the­si­zer, Work­sta­ti­ons & Module