Inhalt
Alle Jahre wieder wünschen wir uns alle eins zur Winterzeit: Schnee. Die weiße Pracht kann aber auch schnell zur Last werden, denn Schneeräumen ist Pflicht.
Ideal (Idealspaten - Bredt) 4040 0050
„sehr gut“ (92,5%) – Testsieger
„Pro: Ergonomisch, stabil, Schneeaufnahme.
Contra: schwer bei voller Beladung.“
Triuso Alu-Schneeschieber 50TAG9
„sehr gut“ (92,3%)
„Pro: Ergonomisch, stabil, Gleitverhalten.
Contra: Seitenbegrenzung.“
Fiskars Schneeräumer Aluminium, lang
„gut“ (90,5%)
„Pro: Handhabung, Befestigung, stabil.
Contra: Schneeaufnahme.“
Fiskars Schneeräumer Kunststoff
„gut“ (89,4%)
„Pro: Gleitverhalten, stabil.
Contra: Nicht für jede Schneeart geeignet.“
Triuso Kunststoff-Schieber 50JPE9
„gut“ (83,9%)
„Pro: Schneeaufnahme, Griffkomfort.
Contra: Befestigung, instabil.“
SHW Schmiedetechnik Schneeschieber, Aluminium
„gut“ (83,2%)
„Pro: Befestigung.
Contra: Unhandlich.“
Triuso Kobold-Sperrholz-Schieber
„gut“ (81,1%)
„Pro: Flexibel einsetzbar, stabil.
Contra: Handhabung, Befestigung, Eigengewicht.“
Ideal (Idealspaten - Bredt) 40070201 Pressholz-Schneeschieber
„befriedigend“ (80,9%)
„Pro: Flexibel einsetzbar, Aufnahmeleistung.
Contra: Ergonomie, Biegfestigkeit.“
Ideal (Idealspaten - Bredt) 4004 Leichtmetall-Schneeschieber
„befriedigend“ (80,8%)
„Pro: Leicht.
Contra: Funktionalität.“
SHW Schmiedetechnik Schneeschieber OBO
„befriedigend“ (77,3%)
„Pro: Flexibel einsetzbar.
Contra: Handhabung.“
Turk 48465 Kunststoff-Schneeschieber
„ausreichend“ (63,5%) – Preis-/Leistungssieger
„Pro: Leicht, preiswert.
Contra: Funktionalität, Stabilität.“
SHW Schmiedetechnik Schneeschieber, Kunststoff
„ausreichend“ (61,4%)
„Pro: Leicht, preiswert.
Contra: Funktionalität, Stabilität.“

