ÖKO-​TEST prüft Puzz­le­mat­ten (7/2014): „Matte ler­nen!“

Das einzige Produkt im Testfeld, das weder bei den Inhaltsstoffen noch in der Praxis irgendwelche Auffälligkeiten zeigte. Bestnoten in beiden Testbereichen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

In Sachen Inhaltsstoffe war bei dieser Puzzlematte alles in Ordnung. „Sehr gut“. Im Praxisbereich wurde um eine Note abgewertet. Grund hierfür war die leicht erhöhte elektrostatische Oberflächenspannung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Auffällig war bei dieser Matte nur die leicht erhöhte elektrostatische Oberflächenspannung, was zu einer „guten“ Beurteilung der Praxis führte. Die Inhaltsstoffe wurden für einwandfrei erachtet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Jeweils „gut“ waren die Teilergebnisse der Inhaltsstoff- sowie der Praxisprüfung. Es ließen sich halogenorganische Verbindungen nachweisen. In dieser sehr großen Stoffgruppe gibt es krebserzeugende und allergieauslösende Vertreter. In der Praxis bemängelte man die leicht erhöhte elektrostatische Oberflächenspannung (1.000 bis 3.000 Volt). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Während bei den Inhaltsstoffen keine Mängel erkannt werden konnten, kritisierte man in der Praxisprüfung die leicht erhöhte Oberflächenspannung. Diese kann das Raumklima verschlechtern, da dadurch Staub und Reizstoffe aufgewirbelt werden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Lediglich in der Praxis gab es aufgrund der leicht erhöhten Oberflächenspannung etwas zu bemängeln. Die Inhaltsstoffe hingegen wurden für „sehr gut“ befunden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

In diesem Puzzleteppich zeigten sich stark erhöhte Gehalte an Formamid. Dieser Stoff entsteht bei der Herstellung von geschäumtem Kunststoff (EVA) und zeigte in Tierversuchen eine fruchtschädigende Wirkung. Leicht erhöht war außerdem die elektrostatische Oberflächenspannung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

An den Inhaltsstoffen der EVA-Matte gab es nichts auszusetzen. Hier „sehr gut“. Die Praxisprüfung verlief „gut“. Die Oberflächenspannung war leicht erhöht. Als weiterer Mangel wurde der unangemessene Warnhinweis betrachtet, dass das Spielzeug für Kinder unter 3 Jahren nicht geeignet sei. Aufgrund des Materials und der Gestaltung ist es nach Ansicht der Tester dennoch für kleinere Kinder geeignet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

In der Praxisprüfung erzielte das Produkt ein „gutes“ Testergebnis. Eine leicht erhöhte elektrostatische Oberflächenspannung verhinderte ein besseres Resultat. „Befriedigend“ waren die Inhaltsstoffe. Nachgewiesen wurden polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK). Diese können über Nahrung, Haut oder Atemwege aufgenommen werden. Einige Stoffe aus dieser Gruppe gelten als krebserzeugend. Zudem stellte man chlorierte Verbindungen in der Verpackung fest. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Für die Tester waren die Inhaltsstoffe nur „ausreichend“. Fündig wurde man bei polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen sowie Formamid. Formamid zeigte sich in Tierversuchen als fruchtschädigend. „Gut“ wurde die Praxisprüfung absolviert. Die elektrostatische Oberflächenspannung war leicht erhöht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Die mit Abstand teuerste Puzzlematte im Testfeld zeigte eine leicht erhöhte Oberflächenspannung, was in einer „guten“ Beurteilung der Praxis resultierte. Allerdings wurden die Inhaltsstoffe mit „mangelhaft“ bewertet. Chlorierte Verbindungen, erhöhte PAK-Werte sowie halogenorganische Verbindungen waren für dieses Ergebnis verantwortlich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„Gut“ in der Praxis, aber „ungenügend“ bei den Inhaltsstoffen. Die PAK-Werte waren stark erhöht und auch der Formamid-Gehalt wurde als zu hoch eingestuft. Durch Reibung trat eine leicht erhöhte elektrostatische Oberflächenspannung auf. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

In puncto Inhaltsstoffe überzeugte die Puzzlematte. In der Praxis fiel sie jedoch mit „ungenügend“ durch. Neben der leicht erhöhten Oberflächenspannung patzte das Produkt bei der Reißfestigkeit, sodass verschluckbare Kleinteile entstehen konnten. Zudem kritisierte man den unangemessenen Warnhinweis bezüglich des empfohlenen Alters. Von den Testern wurde diese Matte als „nicht verkehrsfähig“ erachtet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.