„sehr gut“
„Sehr gute Festigkeit, ‚unverrottbar‘.“
Helmut Hofmann Tarnnetz Realtree AP
„sehr gut“
„Ziemlich robust, witterungsbeständig.“
Behrendt Tarnnetze Super-Tarnnetz
„gut bis sehr gut“
„Gute Festigkeit, hohe Witterungsbeständigkeit.“
Behrendt Tarnnetze Zick-Zack-Tarnnetz
„gut bis sehr gut“
„Ziemlich fest, witterungsbeständig.“
Helmut Hofmann Netz-Tarnmaterial Nylon
„gut bis sehr gut“
„Relativ stabil, verrottet nicht.“
Helmut Hofmann Tarnnetz Advantage Farmland Corn Belt
„gut bis sehr gut“
„Ziemlich robust, witterungsbeständig.“
Helmut Hofmann Tarnnetz Advantage Farmland Gold Field Grasland
„gut bis sehr gut“
„Ziemlich robust, witterungsbeständig.“
Helmut Hofmann Tarnnetz Advantage MAX 4 HD
„gut bis sehr gut“
„Ziemlich robust, witterungsbeständig.“
Helmut Hofmann Tarnnetz Advantage Timber
„gut bis sehr gut“
„Ziemlich robust.“
Helmut Hofmann Tarnnetz Realtree Hardwoods
„gut bis sehr gut“
„Ziemlich robust, witterungsbeständig.“
Helmut Hofmann Tarnnetz Realtree Hardwoods Green
„gut bis sehr gut“
„Ziemlich robust, witterungsbeständig.“
AKAH Camouflage Tarn-Netz
„gut“
„Gute Festigkeit, UV-beständig, wasserfest.“
Behrendt Tarnnetze Placken-Tarnnetz
„gut“
„Robust, witterungsstabil.“
Frankonia Tarnnetz
„gut“
„Ziemlich stabil, bedingt wetterfest.“
Helmut Hofmann Netz-Tarnmaterial
„gut“
„Ziemlich robust, bedingt wetterfest.“
ProfiTech Revier Tarnnetz (2 x 3 m)
„gut“
„Robust, witterungsbeständig.“
„befriedigend bis gut“
„Ziemlich robust, bedingt wetterfest.“
Jagdfachhandel Flecken-Tarnnetz
„befriedigend bis gut“
„Witterungsbeständiges, festes Netz.“
Moderne Hüftzielstöcke versprechen auf der Pirsch neben freien Händen einen schnellen und sicheren Anschlag. Claudia Elbing und Michael Schmid schnallten sich drei Modellvarianten um. Testumfeld: Im Vergleichstest befanden sich insgesamt drei Hüftzielstöcke. Vergeben wurden 12 und 13 von 20 möglichen Punkten. Als Wertungskriterien dienten Handling, Verarbeitung,
Holz-Ansitzleitern bekommen immer mehr Konkurrenz durch Produkte aus Aluminium und Stahl. Was der Markt diesbezüglich bietet und was acht Modelle taugen, wollten Dirk Waltmann und sein Team wissen. Testumfeld: Acht Hochsitze befanden sich im Vergleichstest. Die Endnoten reichten von „bedingt brauchbar“ bis „sehr gut“. Die Kriterien Material, Maße, Gewicht,
Testumfeld: Gegenstand des Tests war ein Pirschrucksack, der eine „gute“ Endnote erhielt. Die Kriterien Erster Eindruck, Verarbeitung, Handling, Leistung und Preis/Leistung dienten als Bewertungsgrundlage.
