GOLF JOUR­NAL prüft Golf­schlä­ger (3/2009): „Immer indi­vi­du­el­ler“

„... Der Treffmoment ist knackig, man weiß sofort, was passiert. ... sehr gut auf die Bedürfnisse der Zielgruppe abgestimmt sind. Allerdings muss man sich ein wenig an das Spielgerät gewöhnen. ...“

„... Komfortmodell mit überdurchschnittlicher Fehlertoleranz. Auch in puncto Klang kann er überzeugen. Erstaunlich ist, dass bei beiden Schwunggeschwindigkeiten die Kraftübertragung auf den Ball etwas zu wünschen übrig ließ. ...“

„... Bei der ‚Standard‘-Version für durchschnittliche Speeds ist die passende Loft-Zahl sehr wichtig, da sonst die Schlagweite unter dem geringen Abflugwinkel leidet. Liegt im Durchschnitt bei der Präzision.“

„... Die ‚Tour‘-Version für hohe Schwunggeschwindigkeiten brachte Bestwerte bei der Präzision. Mit einem etwas höheren Abflugwinkel wäre noch mehr Länge drin. ...“

„... Ein echtes Komfortmodell, das sich leicht spielen lässt. Der Klang im Treffmoment ist hell, vermittelt aber ein gutes Feedback. Ein echter Weitenjäger bei höheren Schwunggeschwindigkeiten - und das bei geringer Abweichung. ...“

„... nicht ganz einfach zu spielen und daher eher für bessere Spieler geeignet. Fehlertoleranz und Feedback sind gut, der Klang sehr metallisch. Ermöglicht bei beiden Schwunggeschwindigkeiten überdurchschnittliche Längen ...“

„... Das Gefühl im Treffmoment und das Feedback könnten sicherlich besser sein, aber dafür spielt sich der Schläger wirklich komfortabel und bietet eine hohe Fehlertoleranz. Der Klang ist sehr hell, synthetisch und explosionsartig. ...“

„... Kontakt und Klang gehörten zu den besten der getesteten Driver. Feedback und Fehlertoleranz wiesen allerdings leichte Defizite auf. Auf alle Fälle eher ein Modell für Sportler. ...“

„... Der Klang im Treffmoment ist metallisch, aber durchaus angenehm. Der Komfort ist erstaunlich hoch. Das Gefühl beim Schlag ist so, wie man es von Mizuno erwartet - solide und überzeugend. ...“

„... Ein absolutes Komfortmodell, bei dem nahezu alles tadellos ist - auch der Klang ist stark verbessert. Für Schnellschwinger ein Modell, das ohne großen Stärken und Schwächen ist. Für den Normalgolfer dagegen ist er ein echter Weitenjäger ...“

„... Ohne Frage ein Komfortmodell, das nahezu in allen Bereichen Bestnoten erzielt. Der Schläger scheint besser geeignet für ‚Normalgolfer‘. ...“

„... Der Kontakt ist satt, allerdings könnte das Feedback etwas besser sein. ... Das Modell lässt sich nicht wirklich leicht spielen, und es bedarf einer Eingewöhnungszeit, bis man damit zurechtkommt.“

„... Das Paket für Spieler mit normaler Schwunggeschwindigkeit ist sehr überzeugend. Gute Länge in Kombination mit wenig Abweichung, was will man mehr?“

„...Kann vor allem bei hohen Schwunggeschwindigkeiten überzeugen. Viel Länge und nur wenig Abweichung sprechen hier für sich. Wer langsamer an den Ball kommt, muss sich dagegen mit Durchschnittswerten zufrieden geben.“

„... Viel Fehlertoleranz macht das Holz zu einem Komfortmodell. Allerdings verringert der hohe Komfort das Feedback und das Gefühl im Treffmoment. Kommt bei beiden Schwunggeschwindigkeiten auf durchschnittliche Längen ...“

„... Die Bälle gehen knackig vom Blatt, die Fehlertoleranz ist erstaunlich hoch, das Feedback ist wie man es von Titleist-Schlägern gewohnt ist. Die erzielten Weiten sind durchschnittlich ...“

„... Ein sehr sportliches Modell, das beim Feedback und beim Gefühl deutliche Akzente setzt. Beim Schnellschwinger führten die ungünstigen Abflugbedingungen zu wenig Länge (Fitting!), hier gab es aber Top-Werte hinsichtlich der Genauigkeit. ...“