Panasonic Lumix DMC-GX1X
ohne Endnote – Bildqualität gut
„Pro: sehr klein und kompakt; große Systemvielfalt mit viel Zubehör; Full HD Video im AVCHD Modus; einfache Handhabung mit vielen individuellen Einstelloptionen.
Contra: weiche Wiedergabe der JPEG-Bilder bei Standard-Schärfeeinstellung; LCD-Auflösung für dieses Preissegment zu niedrig; Monitor ist nicht dreh- oder schwenkbar; optischer Sucher fehlt (optionaler EVF erhältlich).“
![Q Kit (mit Standard PRIME 8,5 mm F/1,9 AL [IF])](/imgs/webp/p_imgs_160/464173.jpg)
Pentax Q Kit (mit Standard PRIME 8,5 mm F/1,9 AL [IF])
ohne Endnote – Bildqualität gut
„Pro: Extrem kompakt und leicht; ausgeklügeltes internes Blitzsystem.
Contra: sehr kleiner Sensor im Vergleich zu MFT- oder APC-C-Sensoren; weder optischer noch elektronischer Sucher; wenige Systemkomponenten; LCD-Auflösung für dieses Preissegment zu niedrig.“
Samsung NX200 Kit (mit EX-S1855IB)
ohne Endnote – Bildqualität sehr gut
„Pro: kompaktes und stylisches Retro-Design; sehr gute Farbwiedergabe; i-Function-System für einfache Handhabung.
Contra: weder optischer noch elektronischer Sucher; Display weder dreh- noch schwenkbar.“
Sony NEX-7K
ohne Endnote – Bildqualität gut
„Pro: eleganter wie robuster Body; hohe Sensorauflösung; Full HD Video mit 50 Bildern pro Sekunde (progressiver Modus); EVF und LCD mit hoher Auflösung; gutes Handling dank zusätzlicher Einstellräder.
Contra: die Messwerte für die Auflösung sind etwas enttäuschend; der Monitor ist nicht so frei beweglich wie der der Alpha 77 oder Alpha 65.“
„Knipst Du noch oder fotografierst Du schon? Wer sein Smartphone gegen eine Kamera tauscht, kann Wunder erleben.“ Testumfeld: Die Stiftung Warentest hat 44 Kameras untersucht, darunter 18 klassische Systemkameras, 14 günstige spiegellose Systemkameras, 2 Spiegelreflexkameras und 10 Kompaktkameras. Die Kameras wurden alle entweder mit „
