Inhalt
Kein Anbieter von Riester-Verträgen schafft es, den Sparern eine wirklich gute Jahresmitteilung einschließlich aller Kosten vorzulegen. Das hat Finanztest in seiner Untersuchung der jährlichen Riester-Information festgestellt.
Allianz Riester-Rente Klassik (003 727)
Alte Leipziger Fisk AL (000 158)
Asstel Riester-Rentenversicherung Classic (000 088)
BHW Bausparkasse Förderrente (000 062)
DBV winGarant rente (003 660)
Hamburg Mannheimer Kaiser-Rente (000 090)
Nürnberger Zulagenrente (002 961)
oeco capital oeco rent avr (002 016)
R+V Riester-Rente (003 653)
Versicherungskammer Bayern Prämienrente (003 720)
„Riester-Rente. Nicht perfekt, aber für viele ohne Alternative. Riestern lohnt sich – mit Wenn und Aber. Nachbessern geht oft.“ Testumfeld: Im Vergleich befanden sich 23 Angebote für eine klassische Riester-Rentenversicherung (Versicherungen ohne Fondsinvestment). Die Angebote erhielten die Qualitätsurteile 4 x „gut“
Riester-Rente. Fürs Alter sparen, bauen, umbauen – all dies geht mit einem Riester-Vertrag. Vorausgesetzt, der Kunde wählt ein gutes Angebot. Testumfeld: Getestet wurden zehn Riester-Fondssparpläne von insgesamt drei unterschiedlichen Anbietern. Die Produkte erhielten keine Endnoten. Der Artikel enthält außerdem allgemeine Informationen zum Thema Riester-
Riester-Rentenversicherung. Die staatliche Förderung macht die Riester-Rente attraktiv. Die Versicherer bieten aber kaum noch gute Tarife an. Testumfeld: Es wurden 41 Angebote für eine klassische Riester-Rentenversicherung (ohne Fondsinvestment) geprüft. Die Tarife erhielten 5 x das Qualitätsurteil „gut“, 16 x „befriedigend“ und 7 x die Note „ausreichend“.