Chronos - Heft 2/2012 (März/April)

Inhalt

Die Speedmaster, die beim ersten Mondspaziergang 1969 dabei war, wird fast unverändert weitergebaut. Omega stellt ihr nun aber eine MODERNE VERSION mit neu entwickeltem Co-Axial-Werk zur Seite. Ein Vergleich.

Was wurde getestet?

Im Test waren zwei Uhren mit den Bewertungen 80 und 92 von jeweils 100 möglichen Punkten. Als Testkriterien dienten Armband und Schließe, Bedienung, Gehäuse, Design, Ablesbarkeit, Tragekomfort, Werk, Gangergebnis und Gegenwert.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Speedmaster Moonwatch Co-Axial Chronograph

    Omega Uhren Speedmaster Moonwatch Co-Axial Chronograph

    • Art: Her­ren­uhr
    • Funk­tio­nen: Kleine Sekunde, Tachy­me­ter, Welt­zeit, Datums­an­zeige
    • Typ: Chro­no­graph, Auto­ma­ti­k­uhr

    92 von 100 Punkten

    Preis/Leistung: 12 von 15 Punkten

    „Vorzüge: gut konstruiertes Manufakturwerk; sehr ganggenau; gelungenes Design; hochwertige Verarbeitung.
    Nachteile: hoher Preis.“

  • 2
    Speedmaster Professional Moonwatch

    Omega Uhren Speedmaster Professional Moonwatch

    • Art: Her­ren­uhr
    • Funk­tio­nen: Kleine Sekunde, Tachy­me­ter, Was­ser­dicht
    • Typ: Chro­no­graph, Mecha­ni­k­uhr, Desi­gner-​ / Luxu­suhr

    80 von 100 Punkten

    Preis/Leistung: 13 von 15 Punkten

    „Vorzüge: schöner Designklassiker; gute Verarbeitung; fairer Preis.
    Nachteile: schlechte Gangwerte; kein Sekundenstopp; kein Datum.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Uhren