Leica Vario Elmar-R 3,5-4,5/28-70 mm 2 Tests

Vorteile:Hierin ist man wohl einer Meinung, daß Schärfe und Auflösung insgesamt sehr gut sind. Die obt. Rechnung stammt von Sigma. Aber das Wichtigste ist wohl die (gefürchtete) Kontroll-Abnahme von Leica. Hat für uns den großen Vorteil einer konstanten Qualität mit geringsten Toleranzen und langlebige Präzision und erstklassigen Servis!
Die alte Ausführung hat eine sehr praktische (wenn auch etwas labbrige) Sonnenblende.
Die jüngeren Obj. haben ROM-Kontakte, sind also voll für die R8, R9 einsetztbar. Die Sonnenblende muß hier eingeschraubt werden!
Nachteile: Die Brennweite 28 verzeichnet sichtbar kissenförmig. Für mich ist das i.O. weil ich damit keine Architektur oder Reproduktionen aufnehmen will. Dafür gibts schließlich Macro-Objektive und wer es wirklich mit der Architektur genau nimmt, braucht ein Tilt-Obj. oder besser eine Fachkamera dazu. Bei 70mm gibts auch eine sehr geringe unauffällige Verzeichnung.
Frontlinse dreht sich mit. Das hat man vor dem Kauf gewußt; aber lästig ist das Arbeiten mit dem Polfilter
schon.Das sehe ich als einzigen Nachteil. ( Bei Ausführung mit eingebauter So-blende.!) Filtergröße 60 ist wirklich ungünstig in der
Beschaffung. Störende Vgnettierung oder Streulichanfälligkeiten sind mir nicht aufgefallen. Das heißt nicht, daß es diese u.U.nicht gibt!
Ich glaube eher, daß hier manche Leute von anderen abschreiben, um Negatives vorzutragen.
Fazit. Obwohl das neuere Vario Elmar R 4/35-70 besser ist (wohl auch doppelt so teuer) habe ich keine Veranlassung mit von den beiden 28-70er zu trennen. Zumal der Brennweiten bereich größer ist.