-
- Erschienen: April 2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„Schnell genug für Bildverarbeitung und CAD/CAE, dazu recht günstig.“
„Schnell genug für Bildverarbeitung und CAD/CAE, dazu recht günstig.“
Testalarm zu AMD Athlon 64 X2 / 4200+ (Sockel 939)
Durchschnitt aus 17 Meinungen in 2 Quellen
12 Meinungen bei Amazon.de lesen
Also ich muss mal sagen für das Geld ist die CPU einfach top. Wem die normale Geschwindigkeit nicht reicht der kann die CPU problemlos und stabil auf 2 x 3,0 GHz übertakten. Zu den oben beschiriebenen Temperaturproblemen: Ich hab unter Volllast übertaktet nur 22 °C ;D
Antworten
Ich muss sagen, diese CPU rennt wie die Sau. Der Prozessor hat 2x512KB L2 Cache, und von einem Athlon XP 2400+ auf diesen Prozesso rumzusteigen ist eine Wucht. Damit kann man in Full HD und eine älteren Grafikkarte z.B: Anno 1701 auf vollen Details spielen. Also ich finde diese CPU Klasse. Nur unter Windows kommt sie oft an die Leistungsgrenzen. Die CPU hat auch eine fantastisch geringe Abwärme. Mein System verbaucht aber leider aufgrund der Stromhungrigen Grafikkarte 450W....
Aber die Leistungs rechtfertigt es. Mein Prozessor wird mit dem Arctic Cooling Alpine 64 unter Volllast nur 39(!!!)° warm. Im Grunde genommen ist er mittlerweile schon alt, aber ich bin BEGEISTERT
Ich bereue es,dass mein komplett PC so eine Schrott CPU haben musste! Bisher hatte ich nur schlechte Erfahrungen!
Erstens: Bei mir kommt er auf 55°C! Der Kühler ist zwar neu vom Komplett PC,aber das er sich so stark erwärmt,hätte ich nicht gedacht
ZWEITENS: Momentan kann ich KEINE EINZIGEN SPIELE ZOCKEN,da DIESES VERDAMMTE SCHROTT CPU mir Probleme bereitet! Ich kann nichtmal BLENDER oder Premiere oder sogar 3d GAMESTUDIO benutzen! Ich habe mein RAM einen ganzen Tag testen lassen! Somit bleibt nur CPU übrig! Ob meine Graphikkarte Schuld ist,wage ich mit 100% Sicherheit zu bewzeiifeln! Jetzt muss ich mir eine neue CPU kaufen und diesmal von INTEL! >: (
| Plattform | PC |
Tests zu ähnlichen Produkten: