Aktuelle Info wird geladen...
Hochleistungs-Optik. Hochwertige Optik mit beeindruckender Schärfe und hoher Lichtstärke. Trotz einiger Bildfehler überzeugt sie mit schnellem Autofokus und guter Verarbeitung. Makro-Fähigkeit begrenzt, hohes Gewicht.
20mm F1,4 DG HSM Art (für Canon)
20mm F1,4 DG HSM Art (für Nikon)
20mm F1,4 DG HSM Art (für Sigma)
20mm F1,4 DG HSM Art (für Sony)
„Empfohlen“
„Sigma liefert immer mehr Art-Objektive mit Sony-Anschluss aus. Das 880 Euro teure Weitwinkel liefert in der Bildmitte schon bei Blende 1,4 sehr gute Werte und ab Blende 2,8 Top-Kontrast. Zu den Rändern ist der Randabfall deutlich, aber für 20 mm ok und bei Blende 2,8 deutlich moderater als bei Blende 1,4 – empfohlen. Nur der AF arbeitet zu langsam.“
„... Auflösung: für die sehr hohe Lichtstärke und kurze Brennweite beeindruckende Leistung. Im Vollformat bereits bei Offenblende gut, abgeblendet bis hervorragend. Bei APS niedriger, aber ausgeglichener; bis sehr gut. ... Verzeichnung: gut. Im VF sichtbar, bei APS sehr leicht/fast neutral. ...“
Preis/Leistung: 67%
Stärken: außerordentliche Bildqualität; mit f/1,4 besonders lichtstark.
Schwächen: kein Leichtgewicht; Abdichtung am Bajonett. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„... liefert ... eine zum Zeitpunkt nicht übertroffene Bildqualität und sehr hohe Fertigungsqualität ... Als erstes Objektiv, das diese Brennweite mit dieser Offenblende kombiniert, eröffnet sich ein großer Einsatzbereich von professioneller Architekturfotografie bis hin zu Lifestyle-Portraits oder Konzertfotografie. Bemängeln könnte man lediglich die fehlende Möglichkeit, Schraubfilter zu montieren ...“
„Pro: Extrem lichtstarkes Ultraweitwinkelobjektiv; Hochvergütete Glaselemente, die Bildfehler wie Blendenflecke effektiv vermeiden; Sehr wertige Verarbeitung.
Kontra: Starke Randabschattung bei Offenblende; Kein Filtergewinde vorhanden; Mit einem Preis von etwa 1.000 Euro meist den Profis vorbehalten.“
„Highlight“
„Bei 1,4 könnte die Auflösung in den Ecken höher und die Vignettierung geringer sein, ansonsten sehr gute Werte. Von der minimalen, unkritischen Überstrahlung bei offener Blende abgesehen, hervorragende Bildqualität. Messingbajonett, Innenfokussierung, breiter, griffiger MF-Ring mit optimaler Gängigkeit und gutem Drehwinkel. ...“
„... Das Auflösungsvermögen des Objektivs ist hervorragend und kommt auch mit dem 50-MPix-Sensor der Canon EOS 5DS zurecht. In der Bildmitte ist die Abbildungsleistung von Blende 1,4 bis 8 hervorragend. ... Auch die beiden kleinsten Blenden sind praxistauglich. ... Alles in allem wieder eine Top-Leistung von Sigma und ein Objektiv, das den anderen Objektiven der Art-Serie nicht nachsteht.“
Preis/Leistung: 9 von 10 Punkten
„Beim Art 20mm f 1.4 DG HSM hat Sigma ... ein einzigartiges Ultraweitwinkelobjektiv geschaffen, das alles richtig macht. Bestechend ist vor allem die enorme Schärfeleistung schon bei Offenblende. Die Abbildungsqualität ist insgesamt überragend, Architektur- und Landschaftsfotografen sollten sich dieses sehr gut verarbeitete Ausnahmeobjektiv schon mal auf den Wunschzettel schreiben.“
„Plus: Die äußerst hohe Lichtstärke fördert den Schärfentiefeeffekt und garniert gut komponierte Weitwinkelaufnahmen samt abgesetztem Vorder- und Hintergrund mit einem sehr weichen Bokeh.
Minus: Die gewaltige Frontlinse fordert Umsicht bei der Benutzung. Wann immer möglich, sollte daher der Stülpdeckel aufgesetzt werden. Eine weiter nach außen und vorn gezogene Streulichtblende hätte mehr Schutz geboten.“
„Empfohlen“
„Zu den lichtstärksten Kandidaten gehört das 840 Euro teure 1,4/20er. Offen sind an beiden Canon-Kameras die Werte für die Bildmitte etwas niedriger als am 1,8/14er. Allerdings stört besonders an der 5DS R der deutlich stärkere Randabfall. ...“
„Empfohlen“
„... An beiden KB-Sensoren stören Verzeichnung und offen Vignettierung. Abblenden hebt an Canon alle Werte auf ein gutes, aber kein Topniveau. Gerade am KB-Sensor bleibt der Randabfall hoch. Erst Blende 5,6 liefert Zeichnung bis in die Ecken bei leichten Verlusten in der Bildmitte. ...“
„Empfohlen“
„... Am Nikon KB-Sensor bringt Blende 2,8 nur wenig, am APS-C-Sensor steigen dagegen mittig Auflösung und Kontrast deutlich. An den beiden Nikon-Kameras holt das Sigma seine besten Ergebnisse erst bei Blende 5,6. Dann passt alles, auch wenn der Kontrast noch etwas höher sein könnte. ...“
„... Abgeblendet ist es ein Top-Objektiv, offen nur am Nikon-KB-Sensor. Wegen der schwachen Leistung bei Blende 1,4 – auch in der Bildmitte – entfällt die Empfehlung am APS-C-Sensor von Nikon.“
„Sigma hat mit diesem Optik das weltweit erste Ultraweitwinkelobjektiv mit einer Offenblende von f/1,4 vorgestellt. Die optischen Qualitäten können sich in jeder Hinsicht sehen lassen, und auch die Haptik ist hervorragend gelungen.“
„Empfohlen“
„800 Euro für ein lichtstarkes 1,4er mit 20 mm sind ein fairer Preis. Schon bei offener Blende kann die Bildmitte absolut überzeugen, und auch die Ränder zeigen bei Blende 1,4 ein ordentliches Ergebnis. Bei Blende 5,6 passt dann alles bis in die Ecken, die Vignettierung ist nun verschwunden, nur die Verzeichnung bleibt – empfohlen.“
Durchschnitt aus 433 Meinungen in 2 Quellen
432 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei eBay lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
13.03.2017
Preisspanne: 150 € bis 2.950 €
Preisspanne: 180 € bis 1.600 €
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Weitwinkelobjektiv |
| Bauart | Festbrennweite |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 20mm |
| Maximale Blende | f/1,4 |
| Minimale Blende | f/16 |
| Naheinstellgrenze | 28 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:7,1 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | fehlt |
| Material | Kunststoff |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Länge | 129,8 mm |
| Durchmesser | 90,7 mm |
| Gewicht | 950 g |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,2
Sehr gut
1,2
Sehr gut
1,3
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
