Ø Gut (2,1)

Tests (21)

Ø Teilnote 2,1

(2)

o.ohne Note

Produktdaten:
Saison: Som­mer­rei­fen
Mehr Daten zum Produkt

Nokian V im Test der Fachmagazine

    • ADAC Motorwelt

    • Ausgabe: 3/2012
    • Erschienen: 03/2012
    • 37 Produkte im Test

    „befriedigend“

    Getestet wurde: V; 205/55 R16 V

    „Stärken: -.
    Schwächen: relativ hoher Verschleiß.“  Mehr Details

    • FREIE FAHRT

    • Ausgabe: 2/2012
    • Erschienen: 03/2012
    • Produkt: Platz 2 von 12
    • Seiten: 4

    „sehr empfehlenswert“ (133 von 170 Punkten)

    Getestet wurde: V; 205/55 R16 V

    Sicherheit nass: 68 von 80 Punkten;
    Sicherheit trocken: 44 von 60 Punkten;
    Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 21 von 30 Punkten.  Mehr Details

    • Stiftung Warentest (test)

    • Ausgabe: 3/2012
    • Erschienen: 02/2012
    • Produkt: Platz 10 von 15
    • Seiten: 8

    „befriedigend“ (3,0)

    Getestet wurde: V; 205/55 R16 V

    Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
    Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“ (1,5);
    Verschleißfestigkeit (20%): „befriedigend“ (3,0);
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,4);
    Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
    Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.  Mehr Details

    • Konsument

    • Ausgabe: 3/2012
    • Erschienen: 02/2012
    • Produkt: Platz 10 von 15

    „durchschnittlich“ (50%)

    Getestet wurde: V; 205/55 R16 V

    Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
    Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“;
    Verschleißfestigkeit (20%): „durchschnittlich“;
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
    Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
    Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.  Mehr Details

    • auto motor und sport

    • Ausgabe: 7/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • Produkt: Platz 1 von 11

    „besonders empfehlenswert“ (175 von 200 Punkten)

    Getestet wurde: V; 225/45 R17

    „Plus: Sehr gutes Fahrverhalten und Bremsvermögen bei Nässe und Trockenheit, geringes Abrollgeräusch, sehr wenig Rollwiderstand.
    Minus: Bremsvermögen auf Trockenheit nicht optimal.“  Mehr Details

    • ACE LENKRAD

    • Ausgabe: 2/2012
    • Erschienen: 02/2012
    • Produkt: Platz 3 von 15

    „empfehlenswert“ (139 von 190 Punkten)

    Getestet wurde: V; 205/55 R16

    Sicherheit nass: 68 von 80 Punkten;
    Sicherheit trocken: 44 von 60 Punkten;
    Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 27 von 50 Punkten.  Mehr Details

    • FIRMENAUTO

    • Ausgabe: 4/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • Produkt: Platz 1 von 11

    „besonders empfehlenswert“ (175 von 200 Punkten)

    „Empfehlung“

    Getestet wurde: V; 225/45 R17

    Bei Nässe: 92 von 100 Punkten;
    Bei Trockenheit: 83 von 100 Punkten.  Mehr Details

    • AUTOStraßenverkehr

    • Ausgabe: 8/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • Produkt: Platz 1 von 11

    „besonders empfehlenswert“

    Getestet wurde: V; 225/45 R17

    „Plus: Sehr gut kontrollierbares, nahezu neutrales Fahrverhalten mit geringen Lastwechselreaktionen bei Nässe, gute Fahreigenschaften bei Trockenheit, geringes Abrollgeräusch, Bestwert beim Rollwiderstand, sehr gutes Bremsvermögen auf Nässe.
    Minus: Bremsweg bei Trockenheit nicht optimal.“  Mehr Details

    • Auto Bild

    • Ausgabe: 9/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • 50 Produkte im Test
    • Seiten: 4

    ohne Endnote

    Getestet wurde: V; 205/55 R16

    Bremsen trocken
    Bremsweg aus Tempo 100: „befriedigend“.
    Bremsen nass
    Bremsweg aus Tempo 100: „befriedigend“.  Mehr Details

    • ADAC Motorwelt

    • Ausgabe: 3/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • Produkt: Platz 1 von 16

    „gut“

    Getestet wurde: V; 195/65 R15V

    „Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheitsrelevanten Disziplinen, Bestnote bei Nässe.“  Mehr Details

    • FREIE FAHRT

    • Ausgabe: 1/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • Produkt: Platz 3 von 7
    • Seiten: 3

    „empfehlenswert“

    Getestet wurde: V; 205/55 R16 91V

    Sicherheit nass: 66 von 80 Punkten;
    Sicherheit trocken: 30 von 40 Punkten;
    Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 34 von 40 Punkten.  Mehr Details

    • Stiftung Warentest (test)

    • Ausgabe: 3/2011
    • Erschienen: 02/2011
    • Produkt: Platz 2 von 16
    • Seiten: 8

    „gut“ (2,2)

    Getestet wurde: V; 195/65 R15V

    Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,0);
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,7);
    Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
    Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
    Schadstoffe (0%): „gut“ (1,7);
    Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.  Mehr Details

    • Konsument

    • Ausgabe: 3/2011
    • Erschienen: 02/2011
    • Produkt: Platz 2 von 16

    „gut“ (66%)

    Getestet wurde: V; 195/65 R15V

    Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
    Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
    Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
    PAK-Gehalt (0%): „gut“;
    Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.  Mehr Details

    • ACE LENKRAD

    • Ausgabe: 2/2011
    • Erschienen: 02/2011
    • Produkt: Platz 4 von 7

    „empfehlenswert“ (129 von 160 Punkten)

    Preis/Leistung: 5 von 10 Punkten

    Getestet wurde: V; 205/55 R16 91V

    Sicherheit bei nasser Fahrbahn: 66 von 80 Punkten;
    Sicherheit bei trockener Fahrbahn: 30 von 40 Punkten;
    Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 33 von 40 Punkten.  Mehr Details

    • Auto Bild

    • Ausgabe: 31/2010
    • Erschienen: 08/2010
    • Produkt: Platz 1 von 5
    • Seiten: 4

    „vorbildlich“

    Getestet wurde: V; 205/55 R16 V

    „Stärken: Ausgewogen sichere Handlingeigenschaften auf nasser und trockener Fahrbahn, hohe Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, kurze Bremswege auf nasser Piste, befriedigendes Spritsparpotenzial.
    Schwächen: Leicht eingeschränkter Abrollkomfort.“  Mehr Details

Angebote zu ähnlichen Produkten

  • Nokian Weatherproof 205/60 R16 92H Ganzjahresreifen

    Der Weatherproof ist ein Pkw - Ganzjahresreifen von Nokian in der Breite 205, Höhe 60 für 16 Zoll - Felgen. ,...

  • Barum Quartaris 5 195/65 R15 91H M+S Allwetterreifen

    Mit dem Barum Quartaris 5 Allwetterreifen sparen Sie nicht nur beim Kauf bares Geld. Durch die ganzjährige Nutzung in ,...

Kundenmeinungen (2) zu Nokian V

3,0 Sterne

2 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
1 (50%)
4 Sterne
0 (0%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
1 (50%)

3,0 Sterne

2 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung. Erste Meinung verfassen

Eigene Meinung verfassen

Passende Bestenlisten

Datenblatt zu Nokian V

Allgemeine Daten
Saison Sommerreifen

Weiterführende Informationen zum Thema Nokian V können Sie direkt beim Hersteller unter nokiantyres.de finden.

Weitere Tests & Produktwissen

Reife(n)-Prüfung

FREIE FAHRT 1/2011 - Ihnen fehlt schlicht der Grip. Das Nässekapitel entscheiden Conti und Pirelli eindeutig für sich. Sie bieten die Sicherheitsreserven die sich jeder Autofahrer in kritischen Situationen wünscht. Achtbar schlägt sich der Nokian, der sich in keiner Disziplin eine wirkliche Schwäche leistet und so den dritten Platz belegt. Bridgestone punktet nur im Aquaplaning, Dunlop gibt sich ausgewogen aber nicht auf hohem Niveau. Goodyear und Michelin hinken abgeschlagen hinterher. Keine Schwächen im Trockenen. …weiterlesen

„Vier miserable Sommerreifen“ - Größe 195/65 R15 V

Stiftung Warentest (test) 3/2008 - Der finnische Reifenhersteller Nokian, der stark damit wirbt, schon seit dem Jahr 1999 mit PAKfreien Ölen zu produzieren, wurde inzwischen deutlich von der Konkurrenz überholt. Der PAK-Gehalt im geprüften Nokian V ist nur „befriedigend“. Ein schlechter Reifen auf nasser Fahrbahn: Das Fahrzeug bricht beim Einlenken in die Kurve hinten aus, es „übersteuert“. Auf einem beregneten Testfeld prüften wir, wie gut die Reifen auf der nassen Straße haften. Für vier Reifen hieß es hier „mangelhaft“. …weiterlesen