Intel Sandy Bridge Modell­reihe Test

„... Der sündhaft teure i7-2960XM setzt sich an die Spitze und darf sich nun mit Recht schnellste Notebook-CPU nennen. Im Allgemeinen lässt sich der Leistungsmehrwert aber so beschreiben: Alle CPUs rücken eine Stufe auf. ... Die Leistung wird schlichtweg ein Stück nach oben korrigiert. Alles in allem kann man Intels Refresh also als indirekte Preissenkung verstehen.“

„Nach Abschluss aller Tests lassen sich zwei Rückschlüsse ziehen. Zum einen ist Intels Sandy-Bridge-Architektur derart effizient und leistungsstark, dass sich schon das Einstiegsmodell Core i3-2310M tadellos zum Spielen eignet. Zum anderen stoßen Mittelklasse-Grafikkarten bei halbwegs anspruchsvollen Titeln so schnell an ihre Grenzen, dass der verbaute Prozessor kaum noch Einfluss auf die Bildwiederholrate hat. In drei von vier Spielen trennten die getesteten CPUs nur ein einziges fps ...“

„Wer zur Zeit mit dem Gedanken spielt einen neuen PC zu kaufen, wird nicht um die neuen CPUs herumkommen. Wer noch ein wenig warten kann sollte auf die neuen AMD Bulldozers warten. Auch das Preis-Leistungsverhältnis stimmt bei ‚den Neuen‘ auf jeden Fall so kostet das aktuelle Topmodell Core i-7 2600K ca. 300€ und lässt sich mit dem i7-980x vergleichen der preislich bei ca. 900€ liegt.“

„Die Sandy-Bridge-Grafik ist gelungen. Für Gelegenheitsspieler, die sich mit DirectX9-Effekten zufrieden geben, ist beieinem Sandy-Bridge-Notebook eigentlich keine zusätzliche Grafik mehr notwendig, da HD 3000 auch andere wichtige Funktionen wie das Abspielen von 3D-Blu-rays unterstützt. Allerdings hatte Intel in der Vergangenheit immer wieder Probleme, ordentliche Treiber für seine Grafikeinheiten zu programmieren. Hier sind ATI und Nvidia deutlich schneller und besser, etwa was Patches für aktuelle Spiele oder zusätzliche Funktionen angeht. ...“

„... Intels neue Quadcore Sandy Bridge CPU-Palette schafft einen enormen Leistungssprung im Vergleich zur bestehenden Clarksfield Modellpalette. Im Vergleich i7-2720QM CPU vs. i7-740QM messen wir bei unseren durchgeführten Benchmarktests im Schnitt einen Leistungszuwachs von außerordentlichen 56.5%. Etwas geringer aber immer noch respektabel fällt der Vergleich 2920XM vs. 940XM aus: +32%. ...“

„Trotz der gesteigerten Leistung, ist der Energieverbrauch der gesamten Plattform auf dem Niveau der Vorgängerin auf Basis des Sockel 1156 geblieben und bei den Vierkern-Modellen unter Last sogar nochmals besser. Positiv muss man dabei neben dem somit wieder sehr überzeugenden Verbrauch im Idle den verbesserten TurboMode hervorheben. So ist dieser nun deutlich genügsamer und nicht mehr die Effizienzschleuder wie in der ersten Core-i-Generation. ...“