-
- Erschienen: April 2011
- Details zum Test
„gut“ (2,23)
Preis/Leistung: „preiswert“
Spielspaß (70%): 2,29;
Installation und Ladezeiten (5%): 3,00;
Einstellmöglichkeiten (16%): 1,63;
Sprache (4%): 1,00;
Service (5%): 3,00.
Wildlife Park 3 (für PC) im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: April 2011
- Details zum Test
„gut“ (2,23)
Preis/Leistung: „preiswert“
„Tierfreunde werden das Spiel schon deswegen lieben, weil Tiger, Elefant und Co. so niedlich aussehen. Wer diese Thematik mag, wird sich gewiss mit Hingabe auch noch um das kleinste Detail kümmern. Und das geht mit der dritten Episode von ‚Wildlife Park‘ wirklich gut.“
-
-
-
- Erschienen: März 2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Die Grafik ist verglichen mit dem, was etwa aktuelle Strategiespiele bieten, eher schlicht und detailarm ausgefallen. Auch bei der Vertonung hätten die Entwickler sich mehr Mühe geben können. Dennoch macht es viel Spaß, sich als Zoodirektor zu versuchen. ...“
-
-
-
![GBase.de]( "GBase.de")
- Erschienen: April 2011
- Details zum Test
7 von 10 Punkten
Preis/Leistung: „gut“
„... eine durchweg solide Tierparksimulation mit hübscher Präsentation und einem netten Lerneffekt (Pflege der Tiere). Mit etwas mehr Engagement hätten die Entwickler jedoch deutlich mehr aus dem Spiel holen können. Wirklich neue Ideen sucht man vergeblich. Wer sich gerne mal als Zoodirektor versuchen will, darf dennoch einen Blick riskieren.“
-
-
-
![Spieletester.com]( "Spieletester.com")
- Erschienen: April 2011
- Details zum Test
„gut“ (74%)
„Tops: Bunte Optik; Gute Sprachausgabe; Übersichtliches Menü; Gut geführte Kampagne; Spaßfaktor.
Flops: Etwas detailarm in der Optik; Keine Lippensynchronisation; Ständige Popups von Gegenständen; Manchmal Hänger verbunden mit Ladezeiten.“ -
-
-
![PC Action]( "PC Action")
- Erschienen: April 2011
- Details zum Test
„gut“ (74%); Einzelspieler
„Und was habe ich heute gelernt? Tiger und Gnus in einem Gehege - das geht nicht gut aus! Zumindest brauchen die Tiger jetzt vorerst kein Futter mehr ... Wildlife Park 3 erfordert viel Experimentierarbeit, belohnt Sie anschließend aber auch mit neuen Tieren und Einrichtungen; das motiviert! Aber: Eine freie Speicherfunktion muss unbedingt noch her!“
-
-
-
![4Players.de]( "4Players.de")
- Erschienen: April 2011
- Details zum Test
„befriedigend“ (64%)
„Eine durchschnittliche Zoosimulation ohne große Neuerungen, bei der es für echte Manager zu wenig Herausforderung gibt.“
-
-
-
![PC Games]( "PC Games")
- Erschienen: März 2011
- Details zum Test
74% Spielspaß
„PRO: Viele verschiedene Tier- und Pflanzenarten; Umfangreiche Kampagne mit abwechslungsreichen Missionen; Gutes Tutorial; Niedliche Tiere und nette Grafik ...
CONTRA: ... mit matschigen Bodentexturen; Kein freies Sprechen möglich; Fummelige Bedienung der Geländewerkzeuge; Besucher erfordern zu viel Aufmerksamkeit.“ -
-
-
![GameCaptain.de]( "GameCaptain.de")
- Erschienen: März 2011
- Details zum Test
76%
„Mit dem Kauf von Wildlife Park 3 machen Genrefreunde kaum etwas falsch. Vor allem in der abwechslungsreichen Kampagne können Tierparkfans viele unterhaltsame Spielstunden verbringen, gerade im Freien Spiel wären zusätzliche Attraktionen und andere Deko- oder Bauelemente aber sehr förderlich gewesen. Zudem sind hier wirklich fleißige Direktoren gefragt, da das Mikromanagement teilweise überhand nimmt und durch unübersichtliche Menüs erschwert wird. ...“
-
zu Wildlife Park 3 (für PC)
-
KOCH Media Wildlife Park 3
-
Wildlife Park 3 (UK IMPORT)
-
Wildlife Park 3
-
Wildlife Park 3
-
PC Computer Spiel Wildlife Park 3 Gold Edition NEU*NEW
-
Wildlife Park 3 [video game]
-
Wildlife Park 3
-
Wildlife Park 3
-
Air Conflicts: Secret Wars-Xbox 360-PAL-günstig, schnell p&p!
Kundenmeinungen (71) zu Wildlife Park 3 (für PC)
Durchschnitt aus 71 Meinungen in 1 Quelle
71 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Erste Meinung verfassen
Passende Bestenlisten: Games
Datenblatt zu Wildlife Park 3 (für PC)
| Plattform | PC |
| Genre | Simulation |
| Freigabe | ohne Altersbeschränkung |
| Spieleranzahl | Singleplayer |
| Freeware | fehlt |