Die Saftausbeute verschiedener Entsafter variiert stark und an preiswerten Geräte haben Sie nicht lange Freude, wie die Stiftung Warentest berichtet.
In dieser von unserer unabhängigen Redaktion erstellen Liste finden Sie die derzeit besten von Stiftung Warentest geprüften Entsafter. Durchschnittlich werden die Produkte mit Note 2,8 bewertet. Aktuelles Spitzenprodukt ist Philips HR1871/10.

Diese Quellen haben wir neutral ausgewertet:

  • und 14 weitere Magazine

Von Stiftung Warentest geprüfte Entsafter Bestenliste

Beliebte Filter: Typ

27 Ergebnisse entsprechen den Suchkriterien

  • 1
    Entsafter im Test: HR1871/10 von Philips, Testberichte.de-Note: 1.7 Gut

    Gut

    1,7

    Philips HR1871/10

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 2,5 l
    • Mate­rial: Edel­stahl
  • Wir arbeiten unabhängig und neutral. Klicken Sie auf ein Shop-Angebot, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 2
    Entsafter im Test: Multiquick 7 J700 von Braun, Testberichte.de-Note: 1.8 Gut

    Gut

    1,8

    Braun Multiquick 7 J700

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 1,25 l
    • Mate­rial: Edel­stahl
  • 3
    Entsafter im Test: JE 850 von Kenwood, Testberichte.de-Note: 2.0 Gut

    Gut

    2,0

    Kenwood JE 850

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 1,5 l
    • Mate­rial: Edel­stahl
  • 4
    Entsafter im Test: Malina E2 von efbe Elektrogeräte, Testberichte.de-Note: 2.2 Gut

    Gut

    2,2

    efbe Elektrogeräte Malina E2

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Mate­rial: Kunst­stoff
  • 5
    Entsafter im Test: AE 1917 von Bomann, Testberichte.de-Note: 3.6 Ausreichend

    Ausreichend

    3,6

    Bomann AE 1917

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 2 l
    • Mate­rial: Edel­stahl
  • Unter unseren Top 5 kein passendes Produkt gefunden?

    Ab hier finden Sie weitere Von Stiftung Warentest geprüfte Entsafter nach Beliebtheit sortiert. 

  • Entsafter im Test: Infiny Press Revolution von Moulinex, Testberichte.de-Note: 2.3 Gut

    Gut

    2,3

    Moulinex Infiny Press Revolution

    • Typ: Slow Jui­cer
    • Mate­rial: Edel­stahl
  • Entsafter im Test: Design Multi Juicer VS von Gastroback, Testberichte.de-Note: 2.0 Gut

    Gut

    2,0

    Gastroback Design Multi Juicer VS

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 1,2 l
    • Mate­rial: Edel­stahl
  • Entsafter im Test: ES 800/E von Rommelsbacher, Testberichte.de-Note: 2.1 Gut

    Gut

    2,1

    Rommelsbacher ES 800/E

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 1,25 l
    • Mate­rial: Kunst­stoff, Edel­stahl
  • Entsafter im Test: Elite von Green Star, Testberichte.de-Note: 2.3 Gut

    Gut

    2,3

    Green Star Elite

    • Typ: Slow Jui­cer
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 0,8 l
    • Mate­rial: Kunst­stoff
  • Entsafter im Test: Juicepresso 868 100 von Jupiter Kitchen Tools, Testberichte.de-Note: 2.3 Gut

    Gut

    2,3

    Jupiter Kitchen Tools Juicepresso 868 100

    • Typ: Slow Jui­cer
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 1,2 l
    • Mate­rial: Kunst­stoff
  • Entsafter im Test: MES 20 von Bosch, Testberichte.de-Note: 2.1 Gut

    Gut

    2,1

    Bosch MES 20

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 1,27 l
    • Mate­rial: Kunst­stoff
  • Entsafter im Test: Vitapure von Petra, Testberichte.de-Note: 4.1 Ausreichend

    Ausreichend

    4,1

    Petra Vitapure

    • Typ: Slow Jui­cer
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 0,62 l
  • Entsafter im Test: Elea Duo (ZN 355C) von Tefal, Testberichte.de-Note: 2.6 Befriedigend

    Befriedigend

    2,6

    Tefal Elea Duo (ZN 355C)

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 0,7 l
  • Entsafter im Test: AE 3465 von Clatronic, Testberichte.de-Note: 3.7 Ausreichend

    Ausreichend

    3,7

    Clatronic AE 3465

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 2 l
    • Mate­rial: Edel­stahl
  • Entsafter im Test: Fruchtentsafter KH451 von Lidl / Bifinett, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Lidl / Bifinett Fruchtentsafter KH451

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter, Ent­saf­ter
    • Mate­rial: Kunst­stoff
  • Entsafter im Test: MAR-220 von Champion Juicer, Testberichte.de-Note: 2.7 Befriedigend

    Befriedigend

    2,7

    Champion Juicer MAR-220

    • Typ: Schneid­werk-​Ent­saf­ter, Ent­saf­ter
    • Mate­rial: Kunst­stoff
  • Entsafter im Test: Design Juicer von Gastroback, Testberichte.de-Note: 2.3 Gut

    Gut

    2,3

    Gastroback Design Juicer

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 1 l
    • Mate­rial: Kunst­stoff
  • Entsafter im Test: Multipress MP 80 von Braun, Testberichte.de-Note: 2.4 Gut

    Gut

    2,4

    Braun Multipress MP 80

    • Typ: Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter, Ent­saf­ter
    • Volu­men Saft­be­häl­ter: 1 l
    • Mate­rial: Kunst­stoff
  • Entsafter im Test: Saftpresse GS 1000 von Green Star, Testberichte.de-Note: 1.8 Gut

    Gut

    1,8

  • Entsafter im Test: Vitafruit AY 3641 von Moulinex, Testberichte.de-Note: 2.4 Gut

    Gut

    2,4

  • Seite 1 von 2
  • Nächste weiter

Aus unserem Magazin

Ratgeber: Von Stiftung Warentest geprüfte Entsafter

Licht und Schat­ten auf bei­den Sei­ten

Das Wichtigste auf einen Blick:

  • große Unterschiede bei der Saftmenge
  • Zentrifugen-Entsafter schneiden bei der Handhabung besser ab
  • Saftpressen sind recht schwer zu reinigen
  • Pressen sind leise, Zentrifugen hingegen laut und schrill
  • große Einfüllöffnungen sind gefährlich für Kinderhände
  • günstige Geräte halten nicht lange

Entsafter gehören zu den Küchengeräten, die von der Stiftung Warentest eher stiefmütterlich behandelt werden. In zwei großen Vergleichstests (2003 und 2013) stellte das Fachmagazin bisher die Stärken und Schwächen von Saftpressen und Zentrifugalentsaftern heraus. Obwohl zwischen den beiden Tests immerhin 10 Jahre liegen, sind die Erkenntnisse dieselben: Es gibt vor allem in puncto Saftausbeute enorme Unterschiede und Sie sollten die Finger von allzu günstigen Modellen lassen.

Bei der Saftherstellung mit einer Zentrifuge bildet sich Schaum. Saftpressen haben dieses Problem nicht. Aufgefallen im Test: Kommt der Saft aus dem Zentrifugal-Entsafter, trennt er sich nach einiger Zeit und es bildet sich Schaum. Wenn Sie das nicht mögen, sollten Sie lieber zu einem Slow Juicer greifen. Hier bleibt der Saft fein und homogen. (Bidlquelle: panasonic.com)

Wie bewertet die Stiftung Warentest Entsafter?

Woran erkenne ich einen guten Entsafter? Klar, an der Saftausbeute in erster Linie. In dieser Disziplin gibt es sowohl bei den Zentrifugen als auch bei den Pressen (auch Slow Juicer genannt) gute und schlechte Ergebnisse. Top Werte erzielt der Philips HR1871/10. Er holt von allen Testkandidaten das meiste aus Obst und Gemüse und erhält dafür die Teilnote „sehr gut“.
Bei der Handhabung haben ganz klar die Zentrifugal-Modelle die Nase vorn. Ihre Einfüllöffnungen sind so groß, dass die Zutaten nicht vorgeschnitten werden müssen. Das erspart eine Menge Vorarbeit. Und auch sonst sind sie einfach zu bedienen.

Das gleiche Bild zeichnet sich bei der Reinigung ab: Der Großteil der Zentrifugen ist bequem zu reinigen, während die Slow Juicer aufgrund ihrer vielen Einzelteile nur mühsam zu säubern sind. Diesen Aufwand sollten Sie nicht unterschätzen, da er gerade bei häufigem Einsatz des Geräts zur Last werden kann.

Immerhin: Während der Entsaftungsvorgang mit einer Zentrifuge ziemlich laut und schrill ist, pressen die Slow Juicer leise vor sich hin. Vor allem morgens nach dem Aufstehen eine Wohltat für Ohren und Nerven. Auch bei der Sicherheit schneiden die Saftpressen besser ab. Grund: Ihre Einfüllöffnungen sind meist so klein, dass neben großen Äpfeln auch keine Kinderhände hineinpassen.

Motorschäden und Co: Sparen Sie nicht an der falschen Stelle

Entsafter gibt es schon für 40 Euro, Spitzenmodelle dagegen sind bis zu zehnmal so teuer. Dass sich eine etwas höhere Investition lohnt, zeigt vor allem der Belastungstest. Auffällig häufig versagen nämlich Modelle aus dem Low-Budget-Bereich in der Haltbarkeitsprüfung – übrigens allesamt Geräte mit Zentrifuge. Der Motor hält der Dauerbelastung einfach nicht stand. Zwar gibt auch eine Saftpresse den Geist auf, jedoch erst gegen Ende der Prüfung. Wenn Sie also lange Freude an Ihrem Entsafter haben möchten, sollten Sie schon etwas tiefer in die Tasche greifen.

von Claudia Armonies

Fachredakteurin im Ressort Home & Life – bei Testberichte.de seit 2011.

Zur Von Stiftung Warentest geprüfter Entsafter Bestenliste springen

Tests

Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Entsafter

Testsieger der Fachmagazine

Aktuelle Von Stiftung Warentest geprüfte Entsafter Testsieger

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf