Yamaha HiFi RX-V657 Test HiFi-Receiver

gut (1,7) 6 Tests 01/2006

2 Meinungen

(sehr gut)

Produktdaten:

Typ: AV-Receiver

Heft 8/2005 Platz 2 von 4	„gut“ (60 Punkte) Preis/Leistung: „sehr gut“ „Eigentlich ein recht prächtiger Multikanaler, der aber neben dem RX V 757 nur eine relativ ungünstige Position einnehmen kann. Tönt impulsiv, kräftig...“	Ausschnitte lesen Download (2,99 €)
Heft 7-8/2005 Einzeltest	„sehr gut“ (83 von 100 Punkten) „Preistipp“ „Yamaha zeigt der Konkurrenz schon wieder, wo's lang geht: Der prall bepackte RX-V 657 für 500 Euro ist ein echter Tausendsassa, der enorm viel kann. Schade nur, dass die Entwickler die Schutzschaltungen allzu vorsichtig auslegen und so die Verstärkerleistung arg beschneiden.“
Heft 2/2006 8 Produkte im Test	ohne Endnote „Für den Preis klanglich ein Knaller - vor allem, wenn Sie viel Musik hören.“
Heft 10/2005 Einzeltest	5 von 5 Sternen „... Besonders Musik-Fans werden seine DSP-Programme und die saubere Akustik-Einmessung zu schätzen wissen. Feinschliff benötigt das Gerät allenfalls etwas bei der Fernsteuerung.“
Heft 10/2005 Einzeltest	„gut“ (1,5) „... Mit der Silent-Cinema-Technik, ähnlich Dolby Headphone, verwandelt sich ein Kopfhörer in einen Surround-Empfänger.“
Heft 8/2005 Platz 2 von 4	„Obere Mittelklasse“ (62 von 100 Punkten) Preis/Leistung: „gut“, „Preistipp“ „Die ultimative Heimkino-Maschine für einen halben Tausender. Finish, DSP und Raumklang lassen kaum Wünsche offen - Stereo schon.“

Meinungen (2)

MIT TEUFEL LAUTSPRECHER KONZEPT R UND PIONIER DVD 464 KINO FILM GENUSS HEIMEWMONI schreibt am :

(sehr gut)

ALS ICH MEINE ÄLTEREN BOXEN INFINITY GEGEN DAS KONZEPT R TEUFEL AUSGETAUSCHT HATTE MUSSTE AUCH MEIN RECIVER KENWOOD KRF 5030 LEIDER GEHEN DER NEUE JAMAHA RX V 657 BRACHTE NACH EIGENER EINMESSUNG MIT DEM DABEI LIEGENDEN EINMESSMICRO DIE GANZE ANLAGE IN SCHWUNG SEINE ABGABE AN DAS LAUTSPRECHER SYSTEM 4 STAND-BOXEN A 140 WATT PLUS CENTER 140 WATT UND DEN BISHER GELANGWEILTEN SAB-WOOWER MIT 200 WATT WURDEN BEINE GEMACHT IM MOOVIE DIALOG KOMMEN TÖNE DIE BISHER WOHL AM ALTEN RECIVER ALS NICHT AUF DIESER DVD VORHANDEN GEMELDET WAREN KINO ? HAB JETZT MEIN EIGENES BIN FILM FREEK UND LASS MICH NICHT SO SCHNELL ÜBERZEUGEN ABER DER JAMAHA NA BIN STOLZ DRAUF IHN ZU HABEN PS OHNE GUTE BOXEN GEHT ES HALT NICHT OHNE RICHTIGEN RECIVER AUCH NICHT UND NATÜRLICH GUTE KABEL DICK UND RICHTIG ANGESCHLOSSEN BESCHREIBUNG RICHTIG LESEN EINEN DABEI-HOLEN DER AHNUNG HATT DER JAMAHA RX V 657 DER HATT SIE Antworten

Neue Meinung schreiben

Super Gerät zum günstigen Preis Benutzer schreibt am :

(sehr gut)

Habe den rx-v657 bei meinem Händler vort zum gleichen Preis wie im Netzt erhalten. Nach dem ersten Testhören muss ich sagen das er sehr gut klingt. Habe ihn an 5.1 System mit aktiven Subwoofer drann. Das einmessen hat keine 2 Minuten gedauert. shr zu empfehlen. Antworten

Neue Meinung schreiben

Weitere Tests & Produktwissen

Rundumschlag stereoplay 8/2005 - der Receiver noch ein gewisser Spielraum. Dort fütterten die Ingenieure neben Level, Abstand, ... flugs noch die Software eines parametrischen 7-Band-Equalizers ein, der mit Frequenz, Pegel und Q-Faktor (Breite der Erhöhung oder Absenkung) echte oder vermeintliche Raumakustikfehler ausbügeln kann. Im Grunde wird der ernsthafte HiFiist lieber selbst Hand anlegen wollen, was ihm die kleinen Yamahas dann aber doch verwehren. Dem reinen Augenschein nach setzt sich der RXV 757 vom 657 nur noch mit

Weiterführende Informationen können Sie auch bei epicenter-forum.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Yamaha HiFi RX V 657.

Test-Fazit zu Yamaha HiFi RXV 657

Sechs Zeitungen beurteilten den HiFi-Receiver, der dabei meist mit guten Noten abschnitt.
Die beste Bewertung war die Note „sehr gut“ (83 von 100 Punkten), die die Zeitschrift Audiovision dem Yamaha HiFi RX V 657 in ihrer Ausgabe 7-8/2005 verlieh. Das gute Verhältnis von Preis und Leistung wird durch die Prädikate „Preistipp“ der Zeitschriften Audiovision und HomeVision (7-8/2005 und 8/2005) besonders unterstrichen.
Die Zeitschrift HomeVision gestand dem Produkt in der Ausgabe 8/2005 lediglich die Note „Obere Mittelklasse“ (62 von 100 Punkten) zu und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste Ergebnis.