mangelhaft (5,0)
3 Tests
03/2008
Erste Meinung schreiben
- Typ: Sommerreifen
- Breite: 195 mm
- Reifenquerschnitt: 65%
- Durchmesser: 15 Zoll
- Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos
Heft 3/2008 Platz 19 von 19 |
„nicht empfehlenswert“ (3,7)
„Stärken: Geringer Verschleiß. |
|
Heft 3/2008 Platz 19 von 19 |
„mangelhaft“ (5,5)
„Nasse Fahrbahn (40%): ‚mangelhaft‘ (5,5); |
|
Heft 3/2008 Platz 19 von 19 |
„nicht zufriedenstellend“ (0%)
„Nasse Fahrbahn (40%): ‚nicht zufriedenstellend‘; |
|
Vier miserable Sommerreifen“ - Größe 195/65 R15 V test (Stiftung Warentest) 3/2008 - chlechte Fahreigenschaften, extrem verlängerte Bremswege, Aquaplaning und eine mangelhafte Seitenführung bei Nässe – das kennzeichnet die vier „mangelhaften“ Reifen in diesem Test: den Avon CR322 Enviro, den Tigar TG 621 und die beiden sehr billigen Trayal T400 und Wanli S1095. Als besonders schwach zeigte sich der Trayal T400, der als Einziger im Test selbst auf trockener Straße „mangelhaft“ abschnitt. Positiv an diesem Reifen sind nur seine „gute“ Verschleißfestigkeit und der niedrige
Tests zu ähnlichen Produkten: Maloya Crono 465t; 175/65 R14 T, Hankook Ventus Prime; 235/55 R 17 Y/W, Nokian ZG2; 235/55 R 17 Y/W, Goodyear Excellence; 235/55 R17 Y/W, Kumho Ecsta SPT; 235/55 R17 Y/W, Fulda Exelero; 235/55 R17 Y/W, Uniroyal Rainsport 2; 225/45 R17 W, Goodyear Eagle F1 Asymmetric; 225/45 R17 Y, Firestone Firehawk SZ 90mju; 225/45 R17 Y, Kumho Ecsta SPT KU 31; 225/45 R17 Y.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
reifensuchmaschine.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Wanli S-1095; 195/65 R15V.
Test-Fazit zu Wanli S 1095
Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest
zum Reifen fällt negativ aus. In
der Zeitschrift test (3/2008) erhielt
er nur die Bewertung
„mangelhaft“ (5,5).
Drei Zeitschriften bewerteten den Reifen
Die beste Bewertung war die Note „nicht empfehlenswert“ (3,7), die
die Zeitschrift ADAC motorwelt
dem
Wanli S1095; 195/65 R 15V in
ihrer Ausgabe 3/2008 verlieh. Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung „nicht zufriedenstellend“ (0%) durch
die Zeitschrift Konsument
(3/2008).
