Vergleichen
Merken

Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro Test

(Objektiv)
18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II iF

Gut (2,4) 46 Tests 06/2013
Produktdaten:
  • Min. Brennweite: 18 mm
  • Max. Brennweite: 200 mm
  • Minimale Blende: f/22
  • Maximale Blende: f/3.5-6.3
  • Technologie: Digital
  • Autofokus … mehr Infos


CHIP FOTO VIDEO
Heft 7/2014
Platz 7 von 7
67,4%

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Sony/Minolta)

Auflösung: 69 von 100 Punkten;
Objektivgüte: 59 von 100 Punkten;
Ausstattung: 58 von 100 Punkten;
Autofokus: 91 von 100 Punkten.

 
fotoMAGAZIN
Heft Nr. 7 (Juli 2013)
Platz 4 von 8
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

Optik: 74%;
Mechanik: 65%.

 
test (Stiftung Warentest)
Heft 3/2013
Platz 6 von 6
„befriedigend“ (2,6)

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

Bildqualität (80%): „gut“ (2,5);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,7).

 
CHIP Test & Kauf
Heft Nr. 5 (August/September 2012)
Platz 5 von 5
„gut“ (2,4)

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

Auflösung: 85 von 100 Punkten;
Objektivgüte: 70 von 100 Punkten;
Ausstattung: 50 von 100 Punkten;
Autofokus: 87 von 100 Punkten.

 
FOTOTEST
Heft 3/2011
Platz 5 von 6
„gut“ (75,7 von 100 Punkten) 3,5 von 5 Sternen

„Highlight“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

Bildqualität: „gut“ 51,4 von 70 Punkten;
Visueller Bildeindruck: „gut“ 8,2 von 10 Punkten;
Mechanik & Bedienung: „sehr gut“ 8,6 von 10 Punkten;
Ausstattung & Lichtstärke: „gut“ 7,5 von 10 Punkten.

 
SPIEGELREFLEX digital
Heft 3/2009
Platz 5 von 6
„befriedigend“ (69,5 von 100 Punkten); 2,5 von 5 Sternen

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

„... Die chromatische Abberation könnte angesichts dieses Aufwands in den Brennweitenextremen etwas besser korrigiert sein. Das gilt auch für den deutlichen Leistungsabfall am Bildrand bei offener Blende im gesamten Brennweitenbereich. ...“

 
COLOR FOTO
Heft 7/2007
Platz 3 von 3
62 von 150 Punkten

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

„Die meisten Messwerte weichen nur minimal von denen des Sigma ab ... Das gilt auch für Preis, Gewicht und Abmessungen, doch der Tipp ist das 18-250 mm von Tamron.“

 
DigitalPHOTO
Heft 4/2007
3 Produkte im Test
„gut“ (86,91%)

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

„Alle getesteten Objektive erreichten in Verbindung mit der Canon EOS 400D im Labor gute bis sehr gute Werte. Auch die erwartete Verzeichnung hielt sich in gut vertretbaren Grenzen. Vorurteile gegenüber kompromissbehafteten Superzoom-Linsen bestätigen unsere Testkandidaten nicht, Vielmehr erhält der Fotograf ... ein qualitativ gutes Objektiv, das die Packmaße gering hält und die Reisekasse nicht über die Maßen belastet.“

 
d.pixx
Heft 1/2005
Einzeltest
ohne Endnote

„Für etwa 400 Euro erhält man ein sehr gutes und gut zu handhabendes Allroundobjektiv.“

 
CHIP Online
9/2014
Einzeltest
„befriedigend“ (72%); 3 von 5 Punkten

Preis/Leistung: 80%

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Nikon)

 
CHIP FOTO VIDEO
Heft 7/2014
Platz 8 von 8
70,5%

„Preistipp“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

„... Leider mangelt es etwas an Komfort: Der AF-Motor arbeitet hörbar und der Autofokus ist nicht gerade der schnellste. Unsere Bildqualitäts-Testwerte attestieren dem Tamron aber teilweise richtig gute Leistungen. In puncto Auflösung ist es der Konkurrenz sogar ebenbürtig. Einen Bildstabilisator darf man bei diesem günstigen Preis allerdings nicht erwarten. ...“

 
CHIP FOTO VIDEO
Heft 7/2014
Platz 6 von 7
73,5%

„Preistipp“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Nikon)

„Plus: Gute Schärfe- und Autofokusleistung, Niedrig-Preis.
Minus: Keine Stabilisierung, kein Ultraschallmotor, wenig lichtstark.“

 
CHIP Online
3/2014
Einzeltest
67,5%

Preis/Leistung: 71%

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Sony/Minolta)

 
CHIP FOTO VIDEO
Heft 12/2013
Platz 8 von 8
74,2%

„Preistipp“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

„Plus: Sehr preiswert, ordentliche Schärfeleistung, leicht.
Minus: Kein Bildstabilisator, starke Verzeichnung im Weitwinkel.“

 
CHIP FOTO VIDEO
Heft 12/2013
Platz 7 von 7
71,9%

„Preistipp“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Sony/Minolta)

„Plus: Faires Preis-Leistungs-Verhältnis, recht treffsicherer Autofokus.
Minus: Deutlich sichtbare Verzeichnung, dazu Farbsäume.“

 
Benachrichtigung bei neuen Testergebnissen
weitere Tests (31)

zu Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II iF

Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro digitales

Tamron AF18- 200 F/ 3. 5- 6. 3 XR Di- II LD Asph. Macro für Nikon Hochleistungs- Zoomobjektiv, einsetzbar für ,...


Alpina Sports AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO Megazoom

Objektiv: Objektivtyp: Megazoom Kompatibilität: SLR- Kamera von Canon Farbe: Herstellerfarbbezeichnung: ,...


Tamron Af 18-200/3,5-6,3 Xr Di Ii Ld Macro Für Nikon

das tamron 18 200 xr di ii ist ein preiswertes zoomobjektiv das umgerechnet auf das kleinbildformat den bereich von 28 ,...


Tamron AF 18-200 / 3,5-6,3 XR Di II

Brennweite: 18 - 200 mm, Naheinstellgrenze: 45 cm, Pentax- Kameraanschluss, Lichtstärke: 3, 5 - 6, 3


TAMRON 18-200mm 1:3.5-6.3 AF XR DI II Pentax

- Megazoom Objektiv - 11, 1 facher Zoom - entspricht 28- 300mm (KB) - mit Pentax Anschluss


Objektiv 3,5-6,3 / 18-200 mm Di-II Nikon AF-II

(Filter- Ø 62mm) mit eingebautem Motor


Meinungen (622)

SEHR GUT yxcvbnm schreibt am :

  (Sehr gut)

Vorteile: gute Verarbeitung, Preis-Leistungsverhältnis stimmt durchaus
Geeignet für: Portraits, Urlaub/Freizeit, Flora/Fauna, alltäglicher Gebrauch
Ich bin: Hobby-Fotograf

Ich warf mir anfangs nicht sicher, sollte ich ein Objektiv für 150€ kaufen, doch ich habe es gekauft und es hat sich gelohnt. Die Bildqualität ist gut, die Verarbeitung auch, 18-200 deckt einen großen Bereich ab, Tamron bietet 5 Jahre Garantie Antworten

Neue Meinung schreiben

Universelles Immerdrauf mit Top Preis-Leistungsverhältnis Brummix schreibt am :

  (Sehr gut)

Vorteile: klares Glas, leicht, gute Verarbeitung, Preis-Leistungsverhältnis stimmt durchaus, 5 Jahre Garantie, GeLi dabei, Naheinstellgrenze
Nachteile: manueller Fokus nicht praktisch
Geeignet für: Kunst, Urlaub/Freizeit, Photo-Journalismus, Flora/Fauna, alltäglicher Gebrauch, Tierfotografie, Gegenlichtaufnahmen
Ich bin: Semi-Pro

Ich nutze es an einer D7000 und ich hatte Objektivwechsel satt. Ja ich lese sehr viele Rezensionen und habe die Kaufentscheidung über den Preis getroffen, aber schon gute Erfahrungen mit Tamron.
Ich bin sehr zufrieden und murre nicht über Schärfe oder Verzeichnung. Lightroom bessert hier die RAW nach (DXO korrigierte evt noch besser). Die Fotos werden vorrangig nur am PC betrachtet und in sozialen Netzwerken geteilt. Ab und an ein Druck, auch größer.
Fehlende Lichtstärke und Stabi muss ich über den ISO ausgleichen, ISO-Automatik. Geht prima. Sogar im High-ISO.
Ich würde es wieder kaufen. Antworten

Neue Meinung schreiben

Akzeptable für Hobby-Fotografen fredo123 schreibt am :

  (Gut)

Vorteile: Preis-Leistungsverhältnis stimmt durchaus
Geeignet für: alltäglicher Gebrauch
Ich bin: Semi-Pro

Das Objektiv in der Kombination mit EOS 1100 D ist ordentlich. Vor allem deshalb, weil die 1100 D akzeptable Bildleistung bis ISO 1600 erzeugt. Der fehlende Bildstabilisator wird so ausgeglichen. Antworten

Neue Meinung schreiben

... weitere Meinungen  (619)

Forenbeiträge (2)

Filtergewinde
Nedok schrieb am :
Ist das Filtergewinde feststehend? Ich frage wegen der
Benutzung eines Polfilters.