Vergleichen
Merken

Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro Test

(Makro-Objektiv)
18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II iF

Gut (2,4) 52 Tests 06/2013
Produktdaten:
  • Min. Brennweite: 18 mm
  • Max. Brennweite: 200 mm
  • Minimale Blende: f/22
  • Maximale Blende: f/3.5-6.3
  • Technologie: Digital
  • Autofokus … mehr Infos

Aktuelle Tests (52)

CHIP FOTO VIDEO

Heft 3/2015
Produkt: Platz 9 von 9
mehr Details

70,7%

„Preistipp“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

„Plus: Geringes Gewicht, große Brennweitenspanne für wenig Geld.
Minus: Stabilisator und Ultraschallmotor fehlen, starke Verzeichnung.“

fotoMAGAZIN

Heft Nr. 7 (Juli 2013)
Produkt: Platz 4 von 8
mehr Details

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

Optik: 74%;
Mechanik: 65%.

test (Stiftung Warentest)

Heft 3/2013
Produkt: Platz 6 von 6
mehr Details

„befriedigend“ (2,6)

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

Bildqualität (80%): „gut“ (2,5);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,7).

CHIP Test & Kauf

Heft Nr. 5 (August/September 2012)
Produkt: Platz 5 von 5
mehr Details

„gut“ (2,4)

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

Auflösung: 85 von 100 Punkten;
Objektivgüte: 70 von 100 Punkten;
Ausstattung: 50 von 100 Punkten;
Autofokus: 87 von 100 Punkten.

FOTOTEST

Heft 3/2011
Produkt: Platz 5 von 6
mehr Details

„gut“ (75,7 von 100 Punkten) 3,5 von 5 Sternen

„Highlight“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

Bildqualität: „gut“ 51,4 von 70 Punkten;
Visueller Bildeindruck: „gut“ 8,2 von 10 Punkten;
Mechanik & Bedienung: „sehr gut“ 8,6 von 10 Punkten;
Ausstattung & Lichtstärke: „gut“ 7,5 von 10 Punkten.

Heft 3/2009
Produkt: Platz 5 von 6
mehr Details

„befriedigend“ (69,5 von 100 Punkten); 2,5 von 5 Sternen

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

„... Die chromatische Abberation könnte angesichts dieses Aufwands in den Brennweitenextremen etwas besser korrigiert sein. Das gilt auch für den deutlichen Leistungsabfall am Bildrand bei offener Blende im gesamten Brennweitenbereich. ...“

COLOR FOTO

Heft 7/2007
Produkt: Platz 3 von 3
mehr Details

62 von 150 Punkten

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

„Die meisten Messwerte weichen nur minimal von denen des Sigma ab ... Das gilt auch für Preis, Gewicht und Abmessungen, doch der Tipp ist das 18-250 mm von Tamron.“

DigitalPHOTO

Heft 4/2007
3 Produkte im Test
mehr Details

„gut“ (86,91%)

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

„Alle getesteten Objektive erreichten in Verbindung mit der Canon EOS 400D im Labor gute bis sehr gute Werte. Auch die erwartete Verzeichnung hielt sich in gut vertretbaren Grenzen. Vorurteile gegenüber kompromissbehafteten Superzoom-Linsen bestätigen unsere Testkandidaten nicht, Vielmehr erhält der Fotograf ... ein qualitativ gutes Objektiv, das die Packmaße gering hält und die Reisekasse nicht über die Maßen belastet.“

Heft 1/2005
Einzeltest
mehr Details

ohne Endnote

„Für etwa 400 Euro erhält man ein sehr gutes und gut zu handhabendes Allroundobjektiv.“

N Photo

Heft 2/2015
Produkt: Platz 6 von 8
mehr Details

70,8%

„Preis-Tipp“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Nikon)

„... Die Verarbeitung fällt angesichts des Preises recht robust aus, die Features sind aber nicht mehr zeitgemäß. ... Im Vergleich zu den anderen Testobjektiven agiert der AF etwas langsam und laut. ... Der Zoomring läuft etwas zäh, dafür fährt sich das Objektiv beim Tragen nicht von selbst aus. Die Bildqualität ist für ein Reisezoom gut, der fehlende Bildstabilisator kostet aber wichtige Punkte.“

CHIP FOTO VIDEO

Heft 3/2015
Produkt: Platz 8 von 10
mehr Details

70,8%

„Preistipp“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Nikon)

„Plus: Viel Brennweite für wenig Geld, ordentliche Autofokus-Leistung.
Minus: Kein Bildstabilisator, kein Ultraschallmotor, Auflösung im Tele.“

CHIP FOTO VIDEO

Heft 3/2015
Produkt: Platz 6 von 6
mehr Details

68,8%

„Preistipp“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Sony/Minolta)

„Plus: Große Brennweitenspanne für das kleine Budget, guter Autofokus.
Minus: Kein Ultraschallmotor, starke Verzeichnung und Farbsäume.“

CHIP FOTO VIDEO

Heft Einkaufsführer - Das große Test-Jahrbuch (1/2015)
Produkt: Platz 9 von 9
mehr Details

„befriedigend“ (70,7%)

„Preistipp“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Canon)

Auflösung (50%): 74 von 100 Punkten;
Objektivgüte (25%): 70 von 100 Punkten;
Ausstattung (15%): 50 von 100 Punkten;
Autofokus (10%): 86 von 100 Punkten.

CHIP FOTO VIDEO

Heft Einkaufsführer - Das große Test-Jahrbuch (1/2015)
Produkt: Platz 6 von 6
mehr Details

„befriedigend“ (67,4%)

„Preistipp“

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Sony/Minolta)

„Das schon etwas betagtere Tamron eignet sich als preiswertes Allround-Objektiv für Amateure und punktet mit einer sehr ordentlichen Autofokusleistung. Abstriche muss man bei der Objektivgüte machen, so stört zum Beispiel die hohe Verzeichnung im Weitwinkel.“

9/2014
Einzeltest
mehr Details

„befriedigend“ (72%); 3 von 5 Punkten

Preis/Leistung: 80%

Getestet wurde: AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro (für Nikon)

Benachrichtigung bei neuen Testergebnissen
weitere Tests (37)

zu Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II iF

Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro digitales

Energieeffizienzklasse A, Tamron AF18- 200 F/ 3. 5- 6. 3 XR Di- II LD Asph. Macro für Nikon Hochleistungs- ,...


Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO Megazoom Objektiv

Energieeffizienzklasse , Objektiv: Objektivtyp: Megazoom Kompatibilität: SLR- Kamera von Canon Farbe: ,...


Tamron AF 18-200 / 3,5-6,3 XR Di II

Brennweite: 18 - 200 mm, Naheinstellgrenze: 45 cm, Nikon- Kameraanschluss, Lichtstärke: 3, 5 - 6, 3


Objektiv 3,5-6,3 / 18-200 mm Di-II Canon-AF

(Filter- Ø 62mm)


Tamron AF 18-200/3,5-6,3 XR Di II LD Makro Canon Universalzoom

Genießen Sie den vollen Umfang Ihrer Spiegelreflexkamera mit diesem leichten Zoomobjektiv. Das solide Einsteigerzoom hat ,...


Tamron Af 18-200 F/3,5-6,3 Di-ll F. Sony Alpha

Bildwinkel 75- 8 Bauweise Drehzoom Anzahl Blendenlamellen 7 Kleinste Blende 22 kürzeste Einstellentfernung [m] 0. 45 ,...


Meinungen (688)

SEHR GUT yxcvbnm schreibt am :

  (Sehr gut)

Vorteile: gute Verarbeitung, Preis-Leistungsverhältnis stimmt durchaus
Geeignet für: Portraits, Urlaub/Freizeit, Flora/Fauna, alltäglicher Gebrauch
Ich bin: Hobby-Fotograf

Ich warf mir anfangs nicht sicher, sollte ich ein Objektiv für 150€ kaufen, doch ich habe es gekauft und es hat sich gelohnt. Die Bildqualität ist gut, die Verarbeitung auch, 18-200 deckt einen großen Bereich ab, Tamron bietet 5 Jahre Garantie Antworten

Neue Meinung schreiben

Universelles Immerdrauf mit Top Preis-Leistungsverhältnis Brummix schreibt am :

  (Sehr gut)

Vorteile: klares Glas, leicht, gute Verarbeitung, Preis-Leistungsverhältnis stimmt durchaus, 5 Jahre Garantie, GeLi dabei, Naheinstellgrenze
Nachteile: manueller Fokus nicht praktisch
Geeignet für: Kunst, Urlaub/Freizeit, Photo-Journalismus, Flora/Fauna, alltäglicher Gebrauch, Tierfotografie, Gegenlichtaufnahmen
Ich bin: Semi-Pro

Ich nutze es an einer D7000 und ich hatte Objektivwechsel satt. Ja ich lese sehr viele Rezensionen und habe die Kaufentscheidung über den Preis getroffen, aber schon gute Erfahrungen mit Tamron.
Ich bin sehr zufrieden und murre nicht über Schärfe oder Verzeichnung. Lightroom bessert hier die RAW nach (DXO korrigierte evt noch besser). Die Fotos werden vorrangig nur am PC betrachtet und in sozialen Netzwerken geteilt. Ab und an ein Druck, auch größer.
Fehlende Lichtstärke und Stabi muss ich über den ISO ausgleichen, ISO-Automatik. Geht prima. Sogar im High-ISO.
Ich würde es wieder kaufen. Antworten

Neue Meinung schreiben

Akzeptable für Hobby-Fotografen fredo123 schreibt am :

  (Gut)

Vorteile: Preis-Leistungsverhältnis stimmt durchaus
Geeignet für: alltäglicher Gebrauch
Ich bin: Semi-Pro

Das Objektiv in der Kombination mit EOS 1100 D ist ordentlich. Vor allem deshalb, weil die 1100 D akzeptable Bildleistung bis ISO 1600 erzeugt. Der fehlende Bildstabilisator wird so ausgeglichen. Antworten

Neue Meinung schreiben

... weitere Meinungen  (685)

Forenbeiträge (2)

Filtergewinde
Nedok schrieb am :
Ist das Filtergewinde feststehend? Ich frage wegen der
Benutzung eines Polfilters.