befriedigend (3,0)
4 Tests
01/2007
Erste Meinung schreiben
- Typ: TFT-Flachbildschirm … mehr Infos
Heft 12/2006 Platz 6 von 15 |
„befriedigend“ (2,7)
|
|
Heft 2/2007 Platz 6 von 15 |
„durchschnittlich“ (56%)
|
|
Heft 1/2007 Platz 50 von 51 |
62%
|
|
Heft 10/2006 Platz 7 von 16 |
„gut“ (81,8 von 100 Punkten)
„Budget Empfehlung“ „Reiner Home-Office-Monitor mit guter Bildqualität. Durch die mangelnden Verstellmöglichkeiten nichts für das Büro. Dabei sind die Post-it-Klebefläche und die Stiftablage eine gute Idee für den Arbeitsplatz.“ |
|
Besser, breiter, billiger test (Stiftung Warentest) 12/2006 - Hälfte der Punkte bei der Errechnung des Endurteils beisteuerte. Drei Experten gaben im Sehtest und bei der Schnelligkeit des Bildaufbaus ihre subjektiven Eindrücke zu Protokoll. Der Kollege Roboter tastete außerdem die Bildschirmoberflächen ab und versorgte die Tester mit einer Fülle von Daten für die Vergabe des Qualitätsurteils (siehe Foto S. 36). Schwächen gab es hauptsächlich bei der Schnelligkeit des Bildaufbaus: Hier schnitt bis auf den in diesem Punkt „sehr guten“ Siemens Fujitsu kein
Tests zu ähnlichen Produkten: HannsG HW191, BenQ FP92 E, Maxdata 1925 S1 W, NEC MultiSync LCD 2090UXi, Fujitsu-Siemens Scenicview P 20-2, HP LP2065, HP LP2465, Acer AL2051Ws, Acer AL2416WBsd, Sony SDM-P246W.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
trustedreviews.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Sony SDM-E 96D.
Test-Fazit zu Sony SDM-E 96 D
Durchschnittliche Leistungen attestierte die Stiftung
Warentest dem Sony SDME96D in ihrer Ausgabe
(12/2006) der Zeitschrift test und gesteht dem
Produkt im Endergebnis die Note „befriedigend“ (2,7) zu.
Der Monitor wurde von
vier Zeitschriften getestet und dabei mittelmäßig bewertet (Durchschnittsnote
3,0).
Die beste Bewertung war die Note „gut“ (81,8 von 100 Punkten), die
die Zeitschrift PC Professionell
dem
Sony SDM-E96 D in
ihrer Ausgabe 10/2006 verlieh. Das gute Verhältnis von Preis und Leistung wird durch
das Prädikat
„Budget Empfehlung“ der Zeitschrift
PC Professionell (10/2006)
besonders unterstrichen.
Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung 62% durch
die Zeitschrift CHIP
(1/2007).



