gut (2,2)
5 Tests
04/2006
Erste Meinung schreiben
- Typ: LCD-Fernseher
- Bildschirmdiagonale: 19"
- Bildformat: 4:3
- Anschlüsse: 1 x DVI-D\n1 x HD15
- Gewicht: 7800 g
- Kontrastverhältnis: … mehr Infos
4/2006 13 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Angesichts des extrem hohen Verkaufspreises können wir den Kauf eines solchen Produkts nicht empfehlen. ...“ |
|
Heft 9/2005 Einzeltest |
„gut“
„Pro: umfangreiche Schnittstellen. |
|
Heft 8/2005 9 Produkte im Test |
„befriedigend“ (2,5)
Preis/Leistung: „befriedigend“ „Elegantes Gerät mit mäßiger Bildqualität.“ |
|
|
Heft 7/2005 Einzeltest |
„befriedigend“ (2,5)
Preis/Leistung: „ausreichend“ „Eine optisch ansprechende Kombination aus Fernseher und Monitor mit leichten Schwächen.“ |
|
Heft 6/2005 Einzeltest |
„gut“ (1,6)
„... Dank der speziellen X-Black-Technologie liefert das Panel brillante Bilder. ...“ |
|
Fernsehen vs. Büro PC Professionell 9/2005 - Attraktives Design, integrierter analoger TV-Tuner und Stereolautsprecher - der Sony ist Office- und Wohnzimmer-Monitor zugleich. Die Rechnung geht allerdings nur zum Teil auf.
Tests zu ähnlichen Produkten: NEC PX-42VM5G, Sagem Axium 50, Elonex Lumina, Loewe Spheros R37 Masterpiece, Samsung SP50L7HX, Panasonic TX-29PM11D, Grundig Elegance 72 Flat MF 72-2510/8 Top, Philips 29PT8609, JVC AV 29QH4SU, Technisat TechniLine 29.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
music-video-books-store.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Sony MFM-HT 95.
Test-Fazit zu Sony MFMHT95
Vier Zeitungen untersuchten den Fernseher, der dabei überwiegend positive Noten erhielt.
Das beste Ergebnis, das der
Sony MFM-HT 95 erzielen konnte, ist die
Note „gut“ (1,6), die er von
der Zeitschrift SFT-Magazin
(6/2005) bekam. Aufschluss darüber, ob der Preis für das Produkt gerechtfertigt ist, gibt die Preisleistungsnote. Hierin erhielt der Fernseher in der Zeitschrift PC Pr@xis (8/2005) die Note: „befriedigend“.
Die
Zeitschrift PC Pr@xis gestand dem Produkt in der
Ausgabe 7/2005 lediglich die Note „befriedigend“ (2,5) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.
