Heft 5/2007 Platz 10 von 16 |
„befriedigend“ (2,99)
Preis/Leistung: „günstig“ „... Stimmen wirkten recht natürlich, Höhen klar. Im Bass spielte der Sony etwas zu forsch, aber ohne dabei zu dröhnen. Abstriche müssen Sie beim Raumklang machen ...“ |
|
Heft 4/2006 Platz 3 von 6 |
„gut“ (63 von 100 Punkten)
„Sonys Ohrkanal-Hörer MDR-EX 71 besticht durch liebevolle Verarbeitung, sogar eine Kabelverlängerung liegt bei. Wie seine Konkurrenten schlug auch er klanglich die eher helle Richtung ein...“ |
|
3/2006 11 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Die maximale Lautstärke war nur schwer ohne Verzerrung festzustellen, weil der EX71 bei hohen Laugstärken extrem aggressiv reagiert. Mit einem MP3-Player war die Lautstärke gerade in Ordnung, weil der EX71 außerhalb des maximalen Resonanzbereichs nicht wirklich effizient arbeitet. Insgesamt macht dieser Kopfhörer also keine gute Figur...“ |
|
Heft 11/2005 Platz 3 von 12 |
„gut“ (75 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „ausreichend“ „Bassschwach, in den Höhen etwas aufdringlich.“ |
|
Meinungen (207)
Anschlußkabel löst sich langsam aus
Bernd Gessner schreibt am :
(mangelhaft)
Vorteile:
gute Klangqualität
Nachteile:
Materialanmutung
Geeignet für:
Zu Hause,
Sport,
Unterwegs
Ich bin:
Häufig unterwegs
Mein Kopfhörer ist technisch in Ordnung ,nur nach 22 Monaten löst sich jetzt das Silikon Kabel am Kopfhörer
auf.Es klebt als wenn Honig daran wäre.Meine Reklamation bei Sony hat nichts gebracht für die ist es ein mechanischer Fehler. Sie tauschen nicht aus.
Es wurde von mir keine chemische oder anderweitige
Reinigung vor genommen.Also bedenken Sie das sich das
Anschlußkabel mit der Zeit verabschiedet.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Klang super, Material mies
freeze schreibt am :
(befriedigend)
Der Klang ist wirklich super, die Verarbeitung und das Material läßt zu wünschen übrig. Habe die Kopfhörer beim Joggen getragen und musste feststellen, dass die Kabelummantelung sich durch den Körperschweiß auflöst. Auch schrumpft die Ummantelung nach ein paar Wochen und es liegen dann an den Verbindungsstellen die Kabeladern frei. Antworten
Neue Meinung schreiben
Noch nichts besseres gehabt!!
Benutzer schreibt am :
(sehr gut)
Ich hab die Kopfhöhrer zwar erst seit einem tag und kann daher nichts zu den häufig in Foren erwähnten problem mit dem auflösen des Kabels sagen aber der Klang und der Tragekomfort ist echt optimal, der Klang kommt Kristallklar mit sehr klaren höhen und starken Bässen daher,wer einen Equileizer hat ist dazu noch in der lage sich das Klangbild selbst einzustellen was sehr nutzlich bei den Kophöhrern ist da die Höhen und Tiefen etwas erhöht noch besser sind! Durch die In-Ear Technik ist man von der AUßenwelt komplett abgeschottet und kann seine Musik ohne nerviges Kindergeschreie im Bus oder Bahn ect. störungsfrei genießen.
Das Kabel finde ich standard mäßig etwas sehr kurz und mit der dabei liegenden Verlängerung viel zu lang....daran sollte sony noch arbeiten ansonsten ein sehr guter Kopfhöhrer!
Antworten
Neue Meinung schreiben
Ohren-Futter“ - Ohrkanal-Hörer video 4/2006 - Ohren-Futter Musik hören, Filme schauen oder spielen – mobile Alleinunterhalter à la iPod oder Playstation liefern auch unterwegs das komplette Entertainment-Programm. Allerdings können die meist minderwertigen Beipack-Ohrstöpsel die Lust am Klang nachhaltig trüben. Und zwar im weiteren Umkreis, wie die genervt drein schauenden Mitmenschen in öffentlichen Verkehrsmitteln zeigen, die ebenfalls das nach außen dringende, jämmerliche Gezirpe der meist auch noch schlecht sitzenden Ohrknöpfe ertragen
Tests zu ähnlichen Produkten: Griffin Technology iPod Ear-Jams, Bang & Olufsen A 8, Grundig 27104, Apple iPod Original Kopfhörer, Vivanco SL760, Hama HK203, Pearl Q-Sonic PE-6993, Sony MDR G64SL, Pearl Q-Sonic SFX 10, Logitech Sports Headphones for MP3.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
patrick-roeder.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Sony MDR-EX 71.
Test-Fazit zu Sony MDR-EX 71
Vier Zeitungen beurteilten den Kopfhörer, der dabei überwiegend positive Noten erhielt.
Bei der Beurteilung konnte der
Kopfhörer als positivsten Wert die
Note „gut“ (75 von 100 Punkten) von der
Zeitschrift CHIP (11/2005) erreichen. Die Preisleistungsnote sagt aus, wie wertvoll oder billig ein Produkt hinsichtlich seiner Qualität ist. Hierin erhielt der Kopfhörer in der Zeitschrift Audio Video Foto Bild (5/2007) das Urteil: „günstig“.
Die
Zeitschrift Audio Video Foto Bild gestand dem Produkt in der
Ausgabe 5/2007 lediglich die Note „befriedigend“ (2,99) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.
