gut (1,8)
3 Tests
09/2003
Erste Meinung schreiben
- Typ: LCD-Fernseher
- Bildschirmdiagonale: 30"
- Bildformat: 4:3
- Anschlüsse: 21-pin Scart (CENELEC …
- Gewicht: 20 g
- Auflösung: 1280x768 … mehr Infos
Heft 5/2003 Platz 2 von 11 |
1,2; „Referenzklasse“
Preis/Leistung: „gut“ „Plus: klares Bild; schnelle Umschaltzeiten. Minus: hoher Standby-Verbrauch.“ |
|
Heft 9/2003 Platz 2 von 3 |
„befriedigend“ (61 von 100 Punkten)
„Plus: Top-Design; funktionelle Bedienung; übersichtliche, programmierbare Fernbedienung; guter Klang. Minus: mäßiger Schwarzwert; deutliche Bewegungsfehler“ |
Ausschnitte lesen
Download (2,99 €) |
Heft 8/2003 Platz 2 von 4 |
1,2; Referenzklasse
„Plus: klares Bild; schnelle Umschaltzeiten. Minus: hoher Standby-Verbrauch.“ |
|
TV Today“ - LCD-TVs mit bis zu 76 cm Bildschirmdiagonale video 9/2003 - 30-Zoll-Klasse gibt’s ein rundes Ausstattungspaket und akzeptablen Klang – eben alles, was ein guter Fernseher braucht. Zudem hat Philips mit ausgewogener Bildabstimmung und Pixel-Plus-Technik die Herausforderungen der LCD-Technik gut im Griff. Wer elegantes High-End-Flair will und dafür deutlich mehr als für einen Röhren-TV ausgeben kann, liegt hier richtig. Zumal auch das Design und die gelungene Fernbedienung zum exquisiten Anspruch passen. SONY KLV-30 MR 1; Ein ästhetischer Mix aus Glas und
Tests zu ähnlichen Produkten: JVC PD-42D30ES, Sony KP61PS2, LG Electronics RZ-15 LA60, Philips LC151X 01-C3, Sony KLV-17HR1, BenQ FP791, Iiyama PLC480T, Karcher TVC-201M, Toshiba 20VL43P, Loewe Spheros 42 HD.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
manualsmania.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Sony KLV-30 MR1.
Test-Fazit zu Sony KLV-30MR 1
Drei Zeitschriften bewerteten den Fernseher und vergaben überwiegend positive Testnoten.
Die beste Bewertung war die Note 1,2; Referenzklasse, die
die Zeitschrift Heimkino
dem
Sony KLV30MR1 in
ihrer Ausgabe 8/2003 verlieh. Hinsichtlich des Verhältnisses von Preis und Leistung wurde
das Produkt von der
Zeitschrift HiFi Test
(5/2003) mit „gut“ bewertet.
Die
Zeitschrift video gestand dem Produkt in der
Ausgabe 9/2003 lediglich die Note „befriedigend“ (61 von 100 Punkten) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.


