gut (1,9)
5 Tests
10/2004
Erste Meinung schreiben
- Typ: Mini-DV-Camcorder
Heft 11/2004 Platz 3 von 17 |
„gut“ (2,2)
|
Ausschnitte lesen
Zum Test
|
Heft 8/2004 Platz 4 von 4 |
„gut“ (68 von 100 Punkten)
„Plus: digitaler und analoger Eingang; ausgewogene Bildqualität; sehr guter Bildstabilisator; sehr kompakter Camcorder. |
|
Heft 3/2004 Platz 1 von 2 |
„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)
„Plus: hohe Auflösung; nützliche Details; umfassende Ausstattung. |
|
Heft 4/2004 Platz 1 von 8 |
„gut“ (68 von 100 Punkten)
„Testsieger“ „Plus: digitaler und analoger Eingang, ausgewogene Bildqualität, sehr guter Bildstabilisator, guter Ton, integrierter Objektivdeckel“ |
|
3/2004 Platz 1 von 5 |
7,5 von 10 Punkten
„Testsieger“ „Testsieger durch gelungene Ausstattung, Mitnahme- und Toneigenschaften. Die Touchscreen-Bedienung ist klasse und einsteigertauglich.“ |
|
Spaß à la Carte video 4/2004 - Bildrauschen. Im Tageslicht trat der Sharp gut auf. Allerdings erkaufte er sich den erhöhten Schärfeeindruck mit starker Kantenaufsteilung, sodass einzelne Details untergingen. Nichts zu deuteln gab’s am Klang des Z 800, der ihm wertvolle Punkte brachte. Sony DCR-HC 40 E Auf den ersten Blick unterscheidet sich der HC 40 nicht von seinen Schwestermodellen. Erst wer den Zollstock anlegt, bemerkt den halben Zentimeter Höhenunterschied. Den nutzt Sony gleich mehrfach: ein größeres Objektiv, ein
Filmstar gesucht“ - Mini-DV test (Stiftung Warentest) 11/2004 - Aufnahmedauer: Bis zu 80 Minuten in der höchsten Qualität, eineinhalb Stunden im Langspielmodus (schlechtere Qualität!). 2. Digital-8mm-Kassette Bei diesem System werden Bild- und Tonsignale auf Hi-8-Bänder digital augezeichnet. Die erreichbare Qualität entspricht dem DV-Standard (= Digital-Video-Standard). Vorteil: Günstig. So ist der Sony DCR-TRV460E einer der billigsten im Test. Außerdem kann man alte Kassetten aus der Zeit der analogen Camcorder verwenden. Im DCR-TRV460 lassen sie sich,
Kompaktklasse PC VIDEO 6/2004 - Parallel-Slalom im Testparcour: Panasonic NV-GS 400 und Sony DCR-HC 1000 sind die hervorragenden 3-Chip-Camcorder unterhalb der semiprofessionellen Tragegriff-Klasse. Ohne Schwächen werben sie mit individuellen Stärken um die Gunst der engagierten Filmer. Testumfeld: Im Test waren 2 Camcorder mit den Benotungen 2 x „sehr gut“.
Dreichipper mit Fremdanleihen Videomedia 6/2004 - Ungewöhnliche Ausstattungsmerkmale zieren den einzigen Dreichip-Camcorder der Kompaktklasse von Sony. Der günstige Preis und eine mattschwarze Profilackierung sollen dem DCR-HC1000 letztlich zum Erfolg verhelfen.
Erfolgreicher Schrumpfungsprozeß Videomedia 6/2004 - Der DCR-PC350 soll zukünftig den DCR-PC330 komplett ersetzen. Die Neukonstruktion führte bei gleichbleibender Pixelzahl des Aufnahmechips zu einer erheblichen Verkleinerung hinsichtlich der Abmessungen. Drei Megapixel in einem derart kompakten Camcorder stellt eine technische Meisterleistung dar.
Tests zu ähnlichen Produkten: Sharp VL-Z 800 S, Canon MVX 200 i, JVC GR-D 230E, Canon MVX 200, JVC GR-D220E, Sony DCR-HC 18 E, Sony DCR-HC 16 E, Sharp VL-Z 300, Sharp VL-Z 100 S, Panasonic NV-GS 33 EG.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
de.nodevice.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Sony DCRHC 40 E.
Test-Fazit zu Sony DCRHC 40 E
Der Sony DCRHC 40 E wurde "Testsieger" in den Zeitschriften Videoaktiv Digital und Digital.World.
Nach eingehender Prüfung beurteilte die Stiftung Warentest
den Sony DCRHC 40 E mit „gut“ (2,2), wie in ihrer
Zeitschrift test Ausgabe (11/2004)
nachzulesen ist.
Der Camcorder wurde von
fünf Zeitschriften getestet und im Schnitt positiv beurteilt, da zumeist gute Werte an
den Testkandidaten vergeben wurden.
Bei der Beurteilung konnte der
Sony DCRHC 40 E als positivsten Wert die
Note „sehr gut“ (82 von 100 Punkten) von der
Zeitschrift videofilmen (3/2004) erreichen. Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung 7,5 von 10 Punkten durch
die Onlinezeitung Digital.World
(3/2004).




