befriedigend (2,7)
3 Tests
03/2005
- Objektivtyp: Standardzoom, Telezoom
Heft 4/2005 8 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Auf gleichem Leistungsniveau wie das vergleichbare Canon-Objektiv, aber nicht halb mal so teuer und über 100 Gramm leichter. Sehr gut geeignet.“ |
|
Heft 6/2003 Platz 3 von 9 |
„befriedigend“ (2,7)
3. Platz bei den Superzooms mit Autofokus |
|
|
Heft 4/2005 8 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Ähnlich wie schon beim oben stehenden Tamron [AF 28-300 mm F/3,5-6,3 XR DI Asph. (IF) Macro] ist die Leistung bis auf die mäßige Tele-Auflösung ohne Tadel. Gut geeignet.“ |
|
Tests zu ähnlichen Produkten: Voigtländer AF APO-Zoomar 4,5-6,5/28-210 mm, Contax Vario Sonnar 3,55,6/28-80 mm, Canon EF 1 : 3.55.6 II/28-80 mm, Sigma Foto AF Aspherical 2,8-4,0 IF/28-105mm, Sigma Foto DL Hyperzoom Macro IF 3,5-6,3/28-300mm, Nikon AF S Zoom-Nikkor 2,8/17-35 mm D, Canon USM 3,5-4,5/20-35 mm, Nikon AF Zoom-Nikkor 2,8/35-70 mm D, Sigma Foto EX AF (HSM) 2,8-4,0/17-35 mm DG IF Asph., Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM.
Test-Fazit zu Sigma Foto Compact 3,5-5,6/28200 mm IF
Von der Stiftung Warentest erhielt das
Sigma Foto Compact 3,5-5,6/28-200mm IF in
der Zeitschrift test (6/2003) im
Gesamturteil lediglich ein „befriedigend“ (2,7).
Zwei Magazine beurteilten das Objektiv und konnten sich von seinen durchschnittlichen Leistungswerten überzeugen.
