gut (1,6)
7 Tests
02/2008
(sehr gut)
- Typ & Einsatzbereich: Inear-Kop …
- Bauart: Ohne Bügel
- Ausstattung: Sound-I … mehr Infos
Heft 1/2008 Einzeltest |
„sehr gut“ (1,1); „Referenzklasse“
Preis/Leistung: "sehr gut" „... Wie kaum ein anderer Kopfhörer erlaubt es der Shure SE 420 durch seine effektive Schallisolierung und hervorragenden Klangeigenschaften, sich ganz der Musik hinzugeben und dabei völlig zu entspannen“ |
|
Heft 6/2007 Einzeltest |
1,1; Referenzklasse
Preis/Leistung: "sehr gut" „... Wie kaum ein anderer Kopfhörer erlaubt es der Shure SE 420 durch seine effektive Schallisolierung und hervorragenden Klangeigenschaften, sich ganz der Musik hinzugeben und dabei völlig zu entspannen.“ |
|
Heft 8/2007 Platz 4 von 16 |
„befriedigend - gut“ (57 Punkte)
Preis/Leistung: „befriedigend“ „... etwas zu vorlaute Höhen, wodurch etwa Snare-Trommeln zu knallig und laut im Verhältnis zu anderen Instrumenten wirkten. Dadurch empfiehlt er sich all denen, die ein sehr direktes Klangbild suchen. “ |
|
Heft 8/2007 Platz 1 von 3 |
„sehr gut“ (1,3)
„... mit einem Tieftöner ausgestattet und bringt so einen gewaltigen Unterschied. Hier sitzt man wirklich mitten im Konzertsaal und sollte sicherstellen , dass der iPod mit hoher Qualität codierte Musik enthält. So erst ist der Musikgenuss ungetrübt. ...“ |
|
Heft 7/2007 Platz 1 von 2 |
Klang-Niveau: 83%
Preis/Leistung: „sehr gut“ „Der formschöne, bequeme und extrem ausgewogene musizierende In-Ear-Kopfhörer bildet mit seinem großen Bruder, dem SE 530, die absolute Speerspitze der In-Ear-Beschallung. ...“ |
|
Heft 5/2007 Platz 3 von 16 |
„gut“ (2,43)
Preis/Leistung: „zu teuer“ „... Stimmen gab er natürlicher als alle anderen Testmodelle wieder. Doch der Shure trennte Instrumente und Sänger akustisch nicht so genau wie der Testsieger. Der Raumklang war nicht weiträumig genug.“ |
|
Heft 5/2007 Platz 1 von 3 |
ohne Endnote
„... sehr detailliertes Klangbild. Eine interne Weiche sendet die niedrigen und hohen Frequenzen an die entsprechenden Lautsprecher, sodass sämtliche Nuancen der Musik präzise wiedergegeben werden.“ |
|
Meinungen (5)
Klangvolle Stille HiFi Test 6/2007 - Einsatz des SE 420 an. Aufgrund seiner hochwertigen Ausstattung und Bausweise kann der Ohrhörer klanglich so manchen ausgewachsenen Heim-Kopfhörer in die Schranken verweisen und diesen auf Dauer ersetzen. Das deutlich geringere Gewicht der Shure Ohrhörer im Verhältnis von etwa 1:10 und die verschiedenen Ohrpassstücke ermöglichen zudem einen sehr hohen Tragekomfort – ganz ohne Druck durch unbequeme Ohrpolster oder ein schlecht sitzendes Kopfband. Ausstattung In den Gehäusekapseln der in Schwarz
Klangvolle Stille digital home 1/2008 - und Material unterschiedlichen Ohrmuffen aus dem mitgelieferten „Premium Fit Kit“. Ist erst einmal der persönliche Favorit gefunden, wir bevorzugen eindeutig die Schaumstoffvariante, kann dieser im Falle von Verschleiß durch häufigen Gebrauch oder eventuellem Verlust problemlos bei Shure nachbestellt werden. Das mit Kevlar verstärkte Zuleitungskabel verträgt auch schon mal einen heftigeren Zug an der Strippe, ohne dass gleich das Kabel bricht oder gar abreißt. Pfiffig ist die Idee, den Ohrhörer
Tests zu ähnlichen Produkten: Shure SE530, Motorola S 805, Shure SE310, Sony DRBT 50, Shure SE210, AKG K 440 NC, Philips SHN 5500, Bose Triport In-Ear Headphones, Audio-Technica ATH-ANC7, Icemat Siberia In:Ear Headset.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
inearkopfhoerer.net
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Shure SE420.
Test-Fazit
Sieben Zeitschriften beurteilten den Inear-Kopfhörer und schätzten ihn durchweg positiv ein.
Das beste Ergebnis, das der
Inear-Kopfhörer erzielen konnte, ist die
Note 1,1; Referenzklasse, die er von
der Zeitschrift HiFi Test
(6/2007) bekam. Die Preisleistungsnote sagt aus, wie wertvoll oder billig ein Produkt hinsichtlich seiner Qualität ist. Hierin erhielt der Inear-Kopfhörer in der Zeitschrift digital home (1/2008) die Note: "sehr gut".
Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung „gut“ (2,43) durch
die Zeitschrift Audio Video Foto Bild
(5/2007).






