gut (2,0)
3 Tests
08/2004
Erste Meinung schreiben
- Technologie: DLP
- Helligkeit: 700 ANSI Lumen
- Auflösung: XGA (1024x768)
- Abmessungen / B x T x H: 368 x …
- Anschlüsse: 1x component, \n1x …
- Lebensdauer Glühlampe: … mehr Infos
Heft 9/2004 Platz 2 von 6 |
„sehr gut“ (Spitzenklasse; 85 Punkte)
Preis/Leistung: „gut“ „Schicker, kompakter DLP-Projektor mit dem neuen Matterhorn-Chipsatz. Volle PAL-Auflösung, dezentes Geräusch.“ |
|
Heft 9/2004 Platz 4 von 10 |
„gut“ (78 von 100 Punkten)
„Der Sharp-Projektor bringt bei 2,5 Metern Abstand ein Bild mit einer Diagonale von satten 2,43 Metern. Kein anderer bringt so viel Bild auf so geringe Distanz. ...“ |
|
Heft 8/2004 Platz 4 von 6 |
„befriedigend“ (70 von 100 Punkten)
„Spannendes Projektordesign, aber trotz teurem DLP-Clip keine optimale Bildqualität.“ |
|
Mehr Licht, bitte AUDIO 9/2004 - als erstes spezifisch PAL-optimiertes DLP-Produkt gilt. In der Preisklasse des XV-Z 201 hält dieser Chip gerade erst Einzug. Mit niedrigem Laufgeräusch, hoher Lampen-Betriebszeit und allen wichtigen Anschlüssen qualifiziert sich der Sharp als würdiger Aufsteiger. Um wirklich den Gipfel des Matterhorns zu erklimmen – alles auszureizen, was dieser Chip zu leisten vermag – ist aber offenbar doch noch größerer Aufwand vonnöten: Gegenüber teureren Matterhorn-Beamern wie dem SIM2 Domino (AUDIO 12/03)
Tests zu ähnlichen Produkten: Toshiba s70, ViewSonic PJ650, Kindermann KXD 1000, Infocus ScreenPlay 4805, Liesegang Solid Cinema, Sharp XV-Z10E, Toshiba TDP-S20, Barco Cineversum 110, Toshiba TDP-T90, CTX PS-5120.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
easylamp.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Sharp XV-Z 201E.
Test-Fazit zu Sharp XV-Z201 E
Drei Magazine bewerteten den Beamer und schätzten ihn als empfehlenswert ein.
Das beste Ergebnis, das der
Sharp XVZ201E erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“ (Spitzenklasse; 85 Punkte), die er von
der Zeitschrift AUDIO
(9/2004) bekam. Die Preisleistungsnote gibt Aufschluss darüber, ob das Produkt seinen Preis wert ist. In diesem Punkt lautet das Urteil der Zeitschrift AUDIO (9/2004) für der Beamer: „gut“.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„befriedigend“ (70 von 100 Punkten) von der
Zeitschrift Tomorrow (8/2004).
