gut (2,0)
4 Tests
11/2004
Erste Meinung schreiben
- Typ: Mini-DV-Camcorder
Heft 6/2004 Platz 1 von 3 |
„sehr gut“ (80 von 100 Punkten)
„Plus: gute Bild- und Tonqualität; volle Ausstattung; praktisches Handling. |
|
Heft 11/2004 Platz 12 von 17 |
„befriedigend“ (2,8)
|
Ausschnitte lesen
Zum Test
|
Heft 4/2004 Platz 2 von 4 |
„gut“ (68 von 100 Punkten)
„Plus: digitaler und analoger Eingang, Klangqualtiät top, Zoom-Mikrofon im Lieferumfang |
|
Heft 12/2004 Platz 4 von 4 |
„gut“ (78 von 100 Punkten)
„Plus: Leistungsfähigster Akku im Test, Teleobjektiv mit 505 mm. |
|
Titelkämpfe video 4/2004 - Rauschen noch Eigengeräusche trübten. Seinen Auftritt im Tageslicht krönte der 120er mit sattfarbenen Bildern in guter Schärfe bei geringer Kantenaufsteilung. Der Autofokus arbeitete vorbildlich. Der Weißabgleich des Panasonic dagegen ließ ihn gelegentlich im Stich, manuelles Justieren half. Probleme bereitete auch der Bildstabilisator: Unter 200 Lux rührte er keinen Finger. Sharp VL-Z 950 S Auch das Topmodell der Z-Serie des Jahrgangs 2004 ist ein Spezialist fürs Filmen aus ungewöhnlichen
Filmstar gesucht“ - Mini-DV test (Stiftung Warentest) 11/2004 - die Aufnahmedauer sehr gering. Aufnahmedauer: meist zwischen sechs und zehn Minuten in der besten Qualität als MPEG4 (mit mitgelieferter 128-MB-Karte). Die „größten“ Speicherkarten haben 1 GB und kosten im Internethandel ab 90 Euro. 4. DVD Wie DVD-Rekorder zeichnen diese Camcorder im MPEG2-Format auf DVD auf. Diese DVDs haben einen etwas geringeren Durchmesser als „normale“ DVDs. Ihr Vorteil: Praktisch, da man im Prinzip die finalisierte Scheibe in den DVD-Spieler oder Computer legen und gucken
Tests zu ähnlichen Produkten: Canon MVX 250i, Sony DCRHC 40 E, Sharp VL-Z 800 S, Canon MVX 200i, JVC GR-D230E, Canon MVX 200, JVC GR-D220E, Sony DCR-HC 18 E, Sony DCR-HC 16 E, Sharp VL-Z 300.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
yopedo.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Sharp VLZ 950 S.
Test-Fazit zu Sharp VLZ 950 S
Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest für
den Sharp VLZ 950 S fällt negativ aus. In der Zeitschrift test
(11/2004) konnte er keine bessere
Benotung als „befriedigend“ (2,8) erreichen.
Vier Zeitschriften testeten den Camcorder überwiegend positiv.
Bei der Beurteilung konnte der
Sharp VLZ 950 S als positivsten Wert die
Note „sehr gut“ (80 von 100 Punkten) von der
Zeitschrift videofilmen (6/2004) erreichen. Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung „befriedigend“ (2,8) durch
die Zeitschrift test (Stiftung Warentest)
(11/2004).
