befriedigend (3,4)
2 Tests
03/2007
(befriedigend)
- Typ: Bodenstaubsauger
Heft 4/2007 Platz 14 von 19 |
„befriedigend“ (3,1)
„Der Sparsamste: Saugt nur Hartboden gut, ist dort aber etwas schwierig zu dirigieren; gute Filterwirkung, geringster Stromverbrauch, aber schwer.“ |
|
Heft 4/2007 Platz 10 von 13 |
„durchschnittlich“ (48%)
„Geringster Stromverbrauch im Test, haltbar, aber sehr schweres Gerät. Saugt nur auf Hartböden akzeptabel, ist dort aber etwas schwierig zu manövrieren.“ |
|
Meinungen (4)
Grauenhaft
Krümelmonster schreibt am :
(mangelhaft)
Nachteile:
schwer, unhandlich, undurchdacht
Schrecklich diesen Staubsauger auch nur für 2 qm zu bedienen.
Das Lenken geht praktisch nicht und wenn dann nur mit einer solchen Kraftanstrengung, wie sie einem Bodybuilder möglich ist.
Die Rollen fahren hin wo sie wollen und saugen viele Teilchen erst beim extrem langsamen rübergehen mit auf.
Dann fährt einem das Hauptgerät mit dem Filter ständig in die Hacken, weil die Rollen ebenso hinrollen wo sie wollen, wie die am Handgriff. Wenn das teil einem nicht gerade in die Hacken fährt rollt es hin wo es will, weil der Schlauch dämlichsterweise nicht mittig (sondern links) angebracht ist, wodurch das Filterteil immer Schlangenlinien (und gegen alles was nicht wegläuft) fährt.
Die Saugleistung wird zwar immer als sehr gut beschrieben, ist für mich aber vollkommener Blödsinn, unser alter, damals ziemlich zerschrotteter Miele-Staubsaguer hat besser gesaugt.
Naja und das Design ist jetzt auch nicht so der Brüller, genauso wie die Preis, allerdings kann ich eigentlich dazu nichts sagen, weil der Staubsauger von meinen Eltern gekauft wurde und dementsprechend auch von ihnen bezahlt wurde.
Ich würde mir einen solchen Sauger zu einem Preis nie nie nie nie in meinem Leben kaufen.
Antworten
Neue Meinung schreiben
saubere Leistung
Benutzer schreibt am :
(gut)
ich habe auch den AirBelt und habe mich wegen der im Vergleich zu anderen Geräten größeren und im Einkauf günstigeren Beutel dafür entschieden. Auch das Zubehör hat mich überzeugt. Im Handling ist er allerdings tatsächlich ein "gewichtiges" Teil. Trotzdem die Saugleistung ist super und das zählt ja am meisten! Antworten
Neue Meinung schreiben
Was will Stiftung Warentest?
sigidrifa schreibt am :
(gut)
Wir persönlich sind super zufrieden mit dem Sebo Airbelt C3.1; wir besitzen dieses Prachtstück bereits 5 Jahre, nie irgendwelche Probleme. Saugt immer noch wie am ersten Tag. Bei uns bleibt nichts zurück. So!!! Einziges Manko ist, dass die Staubsaugerbeutel meist nur zu bestellen und relativ teuer sind. 10 Beutel + 2 Filter, die ca. 1x pro Jahr gewechselt werden sollten für knapp 30,-€. Deswegen auch nur Note 2 Antworten
Neue Meinung schreiben
Krümelmonster test (Stiftung Warentest) 4/2007 - Gegenteil: Das Panasonic-Gerät saugt so schlecht wie kein anderes im Test. Selbst mit neuen Filtern schluckt es auf Veloursteppich nur knapp 60 Prozent des aufgestreuten und eingewalzten Prüfstaubs, mit gefülltem Staubbeutel nur noch 36 Prozent. Anders ausgedrückt: Weit mehr als die Hälfte des Schmutzes bleibt dann einfach auf dem Teppich liegen. Wer Schlingenware ausgelegt hat, kann sich das Staubsaugen fast ganz sparen. Dort erwischt die Düse nur magere 20 Prozent. Gute „Teppichkehrer“ wie
Tests zu ähnlichen Produkten: Samsung SC-8550, Samsung SC7253, Philips FC9200/01, Panasonic MC-CG467, Philips FC 9202, AEG Ultra Silencer AUS 4030, Dirt Devil antiinfective R9, Hoover Telios 2000 TP 6210-011, Panasonic MC-CG663, Philips FC 9165.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
staubsauger-paradies.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Sebo Airbelt C3.1.

