(mangelhaft)
- Typ: Trockenfutter
Heft 11/2010 Platz 17 von 25 |
„sehr gut“ (1,5)
„Nährstoffbedarf vollständig gedeckt. Nährstoffverhältnis ausgewogen. Ungenaue Fütterungsempfehlung. Preisgünstig.“ |
Ausschnitte lesen
Download (2,50 €)
|
|
Heft 9/2006 Platz 7 von 12 |
„mangelhaft“ (5,0)
„Ca-Aufnahme überhöht (sichere Obergrenze für Welpen überschritten). Selen-Versorgung zu niedrig.“ |
Ausschnitte lesen
Zum Test
|
Heft 9/2006 Platz 20 von 26 |
„nicht zufriedenstellend“ (10%)
|
|
Meinungen (1)
Aktiv Crox
Teddy1 schreibt am :
(mangelhaft)
Ich bin:
Hundehalter
Das bitte sollen kerngesunde Brocken sein????? Mein Hund ( 2Jähriger Rotti_Berner sennen_MIx) wurde von dem Zeug krank. Das "Futtermittel" gehört VERBOTEN!!!! Antworten
Neue Meinung schreiben
Zu viel im Napf“ - Alleinfutter ohne Altersbeschränkung test (Stiftung Warentest) 9/2006 - j ÜBERDOSIERUNG Bei Alleinfutter keine zusätzlichen Vitamin- und Mineralstoffpräparate geben. Das kann leicht zu einer schädlichen Überdosierung führen. WENIGER IST MEHR Die Fütterungsempfehlungen auf den Verpackungen kritisch lesen. Eher unter den Mengenempfehlungen bleiben, wenn der Hund nur normal bis wenig aktiv ist. FUTTERWECHSEL Bei Futterwechsel behutsam vorgehen und zuerst einmal einige Tage lang altes mit neuem Futter mischen, damit sich der Hund an den neuen, anderen Geschmack gewöhnen
Tests zu ähnlichen Produkten: Yarrah Ökologische Hundebrocken mit Huhn, Rupp Vollkostbrocken mit Geflügel und Reis, Affinity Brekkies Excel Adult Mix mit Rind, Huhn, Gemüse & Getreide, Aldi / Romeo High Premium, Lidl / Orlando Alleinfuttermittel mit Inulin, Norma / Roy Bon Bon Supreme (Adult / 1 Jahr +), Purina Beneful Original, Rewe / ja Premium-Hundefutter mit Geflügel, Eukanuba Adult kleine & mittelgroße Rassen mit viel Lamm & Reis, Hill's Pet Nutrition Science Plan Canine Advanced Fitness Adult 1-6 Medium mit Huhn.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
vz-bawue.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Schlecker / AS Aktiv Crox kerngesunde Brocken.
Test-Fazit
Bei der Zeitschrift test (Stiftung Warentest)
(9/2006) und (11/2010) schnitt das
Hunde-Trockenfutter mit
„mangelhaft“ (5,0) und „sehr gut“ (1,5) ab.
Insgesamt wurde das Trockenfutter von
zwei Zeitschriften auf den Prüfstand
gestellt
Das beste Ergebnis, das das
Hunde-Trockenfutter erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“ (1,5), die es von
der Zeitschrift test (Stiftung Warentest)
(11/2010) bekam. Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach
unten mit der Beurteilung „nicht zufriedenstellend“ (10%) durch
die Zeitschrift Konsument
(9/2006).
