befriedigend (2,8)
17 Tests
08/2011
Erste Meinung schreiben
- Typ: Online-Bilderdienst
Heft 9/2011 16 Produkte im Test |
„befriedigend“
|
|
Heft 11/2010 Platz 10 von 18 |
„gut“ (2,47)
Preis/Leistung: „günstig“
|
|
Heft 19/2010 Platz 10 von 18 |
„gut“ (2,47)
Preis/Leistung: „günstig“
Bildqualität (55%): 2,97; |
|
Heft 9/2010 Platz 4 von 12 |
„gut“ (2,5)
„Schnell. Gerade noch gute Bildqualität bei kleinformatigen Abzügen und Postern. Einfache, schnelle Bestellabwicklung, vor allem bei Kleinformaten. Website ist gut zu handhaben, weist aber Informationsdefizite auf, etwa zu Zahlung, Lieferung, Reklamation. Infos zum Datenschutz in AGB versteckt.“ |
|
|
Heft 9/2011 16 Produkte im Test |
„befriedigend“
|
|
Heft 18/2010 Platz 4 von 8 |
„gut“ (3 von 5 Sternen)
„Plus: Im Vergleich sehr gute Preise; Abholung in Filiale möglich. |
|
|
Heft 11/2009 13 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Online-Bestellung billiger als im Laden; 11 x 16 cm.“ |
|
|
Heft 19/2009 Platz 17 von 30 |
„befriedigend“ (2,67)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
Bildqualität (55%): 3,18; |
|
|
Heft 8/2009 Platz 1 von 13 |
„gut“ (2,3)
„Testsieger“ „Bester Anbieter im Test. Rasche und problemlose Abwicklung der Bestellung. Fotoalben sind eher teuer. Unterstützt auch Mac OS X.“ |
|
|
Heft 19/2008 Platz 3 von 24 |
„befriedigend“ (2,69)
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Beste Bildqualitätsnote; Auch Abholung in Filiale möglich. |
|
Heft 4/2008 Platz 17 von 19 |
"ausreichend" (68,4%)
„Bestellvorgang und Auftragsbearbeitung sind verbesserungswürdig. Moderate Lieferzeit und überdurchschnittlich hoher Preis. Deutliche Mängel in der Bildqualität.“ |
|
|
Heft 4/2008 Platz 7 von 15 |
„befriedigend“ (2,73)
Preis/Leistung: „angemessen“
„Stärken: viele Bildformate im Angebot. |
|
|
Heft 20/2007 Platz 16 von 24 |
„befriedigend“ (2,93)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Plus: -. |
|
Heft 10/2005 Platz 15 von 21 |
„befriedigend“ (73 von 100 Punkten)
„Einheitliche Flächen (Himmel) weisen Schlieren auf und wirken fleckig. Gute Kontraste, schwaches Blau.“ |
|
Heft 9/2005 Platz 14 von 20 |
„befriedigend“ (73 von 100 Punkten)
„Einheitliche Flächen (Himmel) weisen Schlieren auf und wirken fleckig. Gute Kontraste, schwaches Blau.“ |
|
…
weitere Tests (2) 
|
||
Gut entwickelt test (Stiftung Warentest) 9/2010 - die hinsichtlich dieser Effekte bereits selbst vom Fotografen mit einem Bildbearbeitungsprogramm nachgearbeitet worden sind, können dann nur noch verschlimmbessert werden. Zwei Fotodienste liegen klar vorn, weil sie sowohl bei kleinformatigen Bildern als auch bei Postern die besten Abzüge liefern: Aldi und Foto Quelle. Testsieger Aldi gehört zudem zu den preisgünstigsten Fotodiensten. Der Drittplatzierte Lidl liefert zwar auch gute und günstige Normalabzüge, aber nur mittelmäßige Poster. Gerade
Chef-Entwickler Computer Bild 20/2007 - Kodak Easyshare Gallery Kodak korrigierte die eingesandten Bilder immer. Die Bildqualität war durchschnitt- lich, die Testbilder wirkten teilweise etwas unscharf. Das Übertragungsprogramm war einfach zu bedienen und konnte Bilder sogar direkt von der Kamera laden. Saturn Fotoservice Die Bildqualität war ordentlich, der Beschnitt allerdings vergleichsweise groß. So fehlten Bildteile am Rand. Das Übertragungspro- gramm ließ sich einfach bedienen, bot jedoch keine Bildbearbeitungs-Funktionen. Plus
Tests zu ähnlichen Produkten: Real digitaler Fotodienst, Karstadt digitaler Fotodienst, Fotopoint digitaler Fotodienst, Wal-Mart digitaler Fotodienst, Media Markt Digitaler Fotodienst, myPixx Fotobuch, MyPhotoBook.de Fotobuch, myPixx Pixum, Printeria.de Fotobuch, Fotopost24.de Online Fotodienst.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
bilder-dienste.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Saturn digitaler Fotodienst.
Test-Fazit
Die Zeitschrift test (Stiftung Warentest) verlieh dem Online-Bilderdienst das Prädikat "Testsieger".
Durchschnittliche Leistungen attestierte die Stiftung
Warentest dem Online-Bilderdienst in ihrer Ausgabe
(8/2005), (8/2009) und (9/2010) der Zeitschrift test und gesteht dem
Produkt im Endergebnis die Note „befriedigend“ (3,1), „gut“ (2,3) und „gut“ (2,5) zu.
Dreizehn Zeitungen testeten den Online-Bilderdienst und kamen überwiegend zu einem durchschnittlichen Urteil.
Die höchste Wertung, die dem
Online-Bilderdienst von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note „gut“ (2,3) von
der Zeitschrift test (Stiftung Warentest)
in der Ausgabe 8/2009. Hinsichtlich des Zusammenspiels von Preis und Leistung wurde
die Note „günstig“ von
der
Zeitschrift Audio Video Foto Bild in der Ausgabe
11/2010 vergeben.
Das schlechteste Endergebnis lautet "ausreichend" (68,4%), das
die Zeitschrift ETM TESTMAGAZIN
(4/2008) an das Produkt vergab.
