befriedigend (2,8)
18 Tests
08/2012
- Typ: Online-Bilderdienst
Heft 9/2011 16 Produkte im Test |
„befriedigend“
|
|
Heft 11/2010 Platz 10 von 18 |
„gut“ (2,47)
Preis/Leistung: „günstig“
|
|
Heft 19/2010 Platz 10 von 18 |
„gut“ (2,47)
Preis/Leistung: „günstig“
Bildqualität (55%): 2,97; |
|
Heft 9/2010 Platz 4 von 12 |
„gut“ (2,5)
„Schnell. Gerade noch gute Bildqualität bei kleinformatigen Abzügen und Postern. Einfache, schnelle Bestellabwicklung, vor allem bei Kleinformaten. Website ist gut zu handhaben, weist aber Informationsdefizite auf, etwa zu Zahlung, Lieferung, Reklamation. Infos zum Datenschutz in AGB versteckt.“ |
|
Heft 10/2005 Platz 15 von 21 |
„befriedigend“ (73 von 100 Punkten)
„Einheitliche Flächen (Himmel) weisen Schlieren auf und wirken fleckig. Gute Kontraste, schwaches Blau.“ |
|
Heft 9/2005 Platz 14 von 20 |
„befriedigend“ (73 von 100 Punkten)
„Einheitliche Flächen (Himmel) weisen Schlieren auf und wirken fleckig. Gute Kontraste, schwaches Blau.“ |
|
Heft 17/2012 10 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Testsieger“ „Foto- und Versandkonditionen deckungsgleich mit dem Angebot von Media Markt.“ |
|
|
Heft 9/2011 16 Produkte im Test |
„befriedigend“
|
|
|
Heft 18/2010 Platz 4 von 8 |
„gut“ (3 von 5 Sternen)
„Plus: Im Vergleich sehr gute Preise; Abholung in Filiale möglich. |
|
|
Heft 11/2009 13 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Online-Bestellung billiger als im Laden; 11 x 16 cm.“ |
|
|
Heft 19/2009 Platz 17 von 30 |
„befriedigend“ (2,67)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
Bildqualität (55%): 3,18; |
|
|
Heft 8/2009 Platz 1 von 13 |
„gut“ (2,3)
„Testsieger“ „Bester Anbieter im Test. Rasche und problemlose Abwicklung der Bestellung. Fotoalben sind eher teuer. Unterstützt auch Mac OS X.“ |
|
|
Heft 19/2008 Platz 3 von 24 |
„befriedigend“ (2,69)
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Beste Bildqualitätsnote; Auch Abholung in Filiale möglich. |
|
Heft 4/2008 Platz 17 von 19 |
„ausreichend" (68,4%)
„Bestellvorgang und Auftragsbearbeitung sind verbesserungswürdig. Moderate Lieferzeit und überdurchschnittlich hoher Preis. Deutliche Mängel in der Bildqualität.“ |
|
|
Heft 4/2008 Platz 7 von 15 |
„befriedigend“ (2,73)
Preis/Leistung: „angemessen“
„Stärken: viele Bildformate im Angebot. |
|
|
…
weitere Tests (3)
|
||
Chef-Entwickler Computer Bild 20/2007 - Die Bilder werden per Internet-Zugangsprogramm überspielt. Kodak Easyshare Gallery Kodak korrigierte die eingesandten Bilder immer. Die Bildqualität war durchschnitt- lich, die Testbilder wirkten teilweise etwas unscharf. Das Übertragungsprogramm war einfach zu bedienen und konnte Bilder sogar direkt von der Kamera laden. Saturn Fotoservice Die Bildqualität war ordentlich, der Beschnitt allerdings vergleichsweise groß. So fehlten Bildteile am Rand.
Gut entwickelt test (Stiftung Warentest) 9/2010 - Vier Großlabors in Deutschland Das meiste Geld verdient die Branche aber immer noch mit Papierabzügen. Zwölf Anbieter von digitalen Fotodiensten haben wir getestet, darunter Lebensmitteldiscounter, Drogerieketten, Elektromärkte und reine Onlinefotodienste. Die großen Märkte lassen die Fotos ihrer Kunden in der Regel bei einem der vier Großlabors in Deutschland entwickeln: Neben Cewe sind das allcop, Fujifilm und Orwo Net. Reine Onlinedienste entwickeln zum Teil auch selbst im eigenen Labor.
Tests zu ähnlichen Produkten: Real digitaler Fotodienst, Karstadt digitaler Fotodienst, Fotopoint digitaler Fotodienst, Wal-Mart digitaler Fotodienst, Media Markt Online-Fotoservice, myPixx Fotobuch, MyPhotoBook Fotobuch, myPixx Pixum, Printeria Fotobuch, Fotopost24.de Online Fotodienst.
Test-Fazit zu Saturn Online-Fotoausarbeiter
Aufgrund seiner herausragenden Eigenschaften wurde der Saturn Online-Fotodienst von den Zeitschriften test (Stiftung Warentest) und E-MEDIA als "Testsieger" ausgezeichnet.
Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest für
den Saturn Online-Fotoausarbeiter fällt negativ aus. In der Zeitschrift test
(8/2005), (8/2009) und (9/2010) konnte er keine bessere
Benotung als „befriedigend“ (3,1), „gut“ (2,3) und „gut“ (2,5) erreichen.
Dreizehn Magazine bewerteten den Online-Bilderdienst und konnten sich von seinen durchschnittlichen Leistungswerten überzeugen.
Die beste Bewertung war die Note „gut“ (2,3), die
die Zeitschrift test (Stiftung Warentest)
dem
Saturn Online-Fotodienst in
ihrer Ausgabe 8/2009 verlieh. Die Preisleistungsnote zeigt, ob ein Produkt in seiner Preisklasse von den Testredaktionen als teuer oder günstig empfunden wird. Diesbezüglich wurde der Online-Bilderdienst in der Zeitschrift Audio Video Foto Bild (11/2010) mit der Note „günstig“ beurteilt.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„ausreichend" (68,4%) von der
Zeitschrift ETM TESTMAGAZIN (4/2008).
