gut (2,5)
4 Tests
11/2005
Erste Meinung schreiben
- Typ: Rückprojektor
- Bildformat: Widescreen 16:9
- Auflösung: 1280 x 720 … mehr Infos
Heft 5/2005 Platz 2 von 2 |
„befriedigend“ (64%)
Preis/Leistung: 16 von 20 Punkten „... Der Sanyo kontert durch den Verzicht auf eklatante Bildfehler. Die befriedigende Ausleuchtug und der laue Kontrast schmälern jedoch die Vorfreude. ...“ |
|
Heft 8/2005 2 Produkte im Test |
„befriedigend“ (3 von 5 Punkten)
Preis/Leistung: 3 von 5 Punkten „... Der Sanyo kontert durch den Verzicht auf eklatante Bildfehler. Die befriedigende Ausleuchtung und der laue Kontrast schmälern jedoch die anfängliche Vorfreude...“ |
|
Heft 7/2005 Einzeltest |
1,5; Spitzenklasse
Preis/Leistung: „gut“ „Sanyo hat den Rückpro-Markt um ein gelungenes Gerät bereichert. Der PLV-55WM1 hat in puncto Bildqualität keine wesentlichen Schwächen, das Bedienkonzept ist schlüssig. Verbesserungswürdig ist der Klang der Lautsprecher...“ |
Heft-Download (1,59 €) |
7-8/2005 Platz 5 von 7 |
„gut“ (2,3)
„Punktet mit guter Bildqualität, allerdings fehlen Scart-Buchsen und ein TV-Empfänger.“ |
|
Tests zu ähnlichen Produkten: Universum FT-LCD 8145, Panasonic TH42PV500E, Hitachi 42 PD7200, Sony KE-P42 XS1, Optoma ThemeScene RD 65, Acer AL2671w, Hyundai IT HQL320WR, BenQ DV3250, JVC LT-32S60, LG Electronics 32LP1R.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
nvzmv.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Sanyo PLV-55 WM1.
Test-Fazit zu Sanyo PLV-55WM 1
Vier Magazine untersuchten den Rückprojektor und schätzten ihn als empfehlenswert ein.
Die höchste Wertung, die dem
Sanyo PLV55WM1 von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note 1,5; Spitzenklasse von
der Zeitschrift Heimkino
in der Ausgabe 7/2005. Die Preisleistungsnote gibt an, wie hochpreisig das Produkt hinsichtlich seiner Qualität ist. In Bezug darauf wurde von der Zeitschrift Digital Tested in der Ausgabe 5/2005 die Note 16 von 20 Punkten für der Rückprojektor vergeben.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„befriedigend“ (3 von 5 Punkten) von der
Zeitschrift Digital fernsehen (8/2005).
