gut (2,2)
4 Tests
04/2008
(sehr gut)
- Speicherkapazität: 0,5 GB
- Speichermedium: Speicherkarte, …
- Akku- / Batterielaufzeit: 15 h
- Gewicht: 73.7
- Typ: Tragbarer MP3-Player
- Abmessungen B x T x … mehr Infos
Heft 3/2008 Platz 1 von 4 |
„gut“ (77%)
Preis/Leistung: "gut", „Testsieger“, „Preis-Leistungs-Sieger“
„Vorteile: mit SD-Card kompatibel; interaktive Zufallswiedergabe; sparsam im Batterieverbrauch. |
|
Heft 3/2008 5 Produkte im Test |
„sehr gut“ (40 von 50 Punkten)
„Testsieger“, „Sieger Preis/Leistung“ „Musik-Shaken macht Spaß - nicht nur für Kinder.“ |
|
Heft 6/2007 Einzeltest |
„befriedigend“ (72%)
„... Es handelt sich also eher um ein lustiges Geschenk als um einen ausgewachsenen Musikspieler für unterwegs.“ |
|
Heft 10/2007 Einzeltest |
„befriedigend“ (3,0)
„Plus: Zwei Ohrhöreranschlüsse; Pfiffiges Design. |
|
Meinungen (3) zu SanDisk Sansa Shaker (512 MB)
Tests zu ähnlichen Produkten: Samsung YP-Z5RQ (2 GB), SanDisk Sansa C-250 FM (2 GB), Samsung YP-U-2RQ (2 GB), Samsung YP-K-3-JQ (2 GB), Sony NWZA-815, Pearl Auvisio SlimBeat (4 GB), Sony NWZ-S515 (2 GB), Lidl / SilverCrest MH-61, Archos 105 (2 GB), Creative Labs Zen.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
reviews.walmart.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema SanDisk SansaShaker.
Test-Fazit zu SanDisk SDMX9N-512B
Die Zeitschrift Nemo verlieh dem SanDisk SD-MX9N das Prädikat "Testsieger".
Vier Zeitungen untersuchten den tragbare Flash-MP3-Player und waren mehrheitlich der Auffassung, dass das Produkt nur positive Wertung erhalten kann.
Das beste Ergebnis, das der
SanDisk Sansa-Shaker erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“ (40 von 50 Punkten), die er von
der Zeitschrift Nemo
(3/2008) bekam. Das gute Verhältnis von Preis und Leistung wird durch
die Prädikate
„Sieger Preis/Leistung“ und „Preis-Leistungs-Sieger“ der Zeitschriften
Nemo und Digital Tested (3/2008 und 3/2008)
besonders unterstrichen.
Die
Zeitschrift SFT-Magazin gestand dem Produkt in der
Ausgabe 10/2007 lediglich die Note „befriedigend“ (3,0) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.



