befriedigend (2,9)
4 Tests
10/2007
(ausreichend)
- Typ: Mini-DV-Camcorder
- Optischer Zoom: 34x
- Gewicht: 410 g
- Monitorgröße: 2,7"
- Digitaler Zoom: 1200x
- Abmessungen / B x T … mehr Infos
Heft 3/2007 Platz 5 von 5 |
1,7; Einstiegsklasse
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: angemessene Ausstattung; günstiger Preis. |
|
Heft 5/2007 Platz 7 von 7 |
„befriedigend“ (55 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Analoger Eingang; Guter Klang. |
|
Heft 11/2007 Platz 25 von 27 |
„durchschnittlich“ (42%)
"Bildqualität (35%): ‚weniger zuriedenstellend‘; |
|
Heft 1/2007 Platz 5 von 5 |
1,7; „Einstiegsklasse“
Preis/Leistung: „gut“ „Preislich ist die Samsung ein Knüller, an der Bildqualität hat man in Korea leider etwas arg geknausert und so die Chance zu einem echten Preisbrecher leider vertan.“ |
|
Meinungen (1) zu Samsung VP-D 371 W
Lieber einen Hunni drauflegen und was besseres holen!
Benutzer schreibt am :
(ausreichend)
Ich habe diese Cam vor 3 Wochen gekauft und erst seit einer Woche in Nutzung !!! Am Anfang war sie ok...aber nach mehreren Aufnahmen fehlt das eine oder das andere wie die Nachtleute, USB Anschluß also muss ein DV kabel her...wo uns der Verkäufer hätte drauf hin weisen müssen !
Ansonsten... nach der dritten Nuztung...sehr blaulastiges Bild trotz Einstellung nach Anleitung...trotzdem das ich die Cam auf das Stativ gesetzt habe... Bild ist verzerrt, obwohl keiner in die Nähe der Cam gekommen ist und somit den Zoom gestört hätte.
Dann nächste Aufnahme mit Bildstabilisator...und noch immer unklare Bilder... abgesehen davon... bei der Überspielung auf PC ...ist der Film total verpixelt.
Auch wenn ich Einsteigerin bin, so erwarte ich ein mindestmaß an Funktionen und Bedienung !! Und vor allem an positiven Filmmaterial.... sonst macht das gucken doch keinen Spaß. Besonders wenn ich mich immer daran erinnern muss, das ich (für meine Verhältnisse) so viel Geld darfür bezahlt habe.
Also morgen machen wir uns auf dem Weg zum Händler und hoffe das ich für einen Hunni mehr eine bessere bekomme !!!
LG
Marion
Antworten
Neue Meinung schreiben
Filmspaß für den Sommer“ - MiniDV HiFi Test 3/2007 - konzipiert, deshalb liegt der Steuerpin auch nicht am Display Die Bild- und Tonqualität der GS80 kann vollauf überzeugen, doch Ausstattungswunder kann man vom Preistipp nicht erwarten. Samsung VP-D371W Samsungs Einstiegsmodell macht keinen Hehl vom Gebrauch des Rotstifts. Allein auf das Gehäusefinish wurde sichtbar weniger Zeit und Material verwandt als bei den Mitbewerbern. Die Ausstattung ist ebenfalls spartanisch, was aber nicht weiter verwunderlich ist, wenn der Preis deutlich unter der
Moment-Aufnahme video 5/2007 - bei Schwenks zusammen mit seinem großen Bruder das sauberste Bild. Insgesamt geriet der Bildkontrast leicht zu niedrig, was auch zu verhaltener Farbgebung führte. Etwas unsicher agierte der elektronische Bildstabilisator. SAMSUNG VP-D 371 W Mit 280 Euro ist der D 371 W nicht nur der Preisbrecher im Testfeld, mit 420 Gramm ist er zudem der leichteste Camcorder. Das W steht bei ihm für „Wide” und deutet auf sein 16:9-Display hin. Dieser Modus empfiehlt sich zudem wegen der opulenten
Tests zu ähnlichen Produkten: Panasonic SDR-H20, Sony DCR-DVD306-E, Sony HDR-UX 3E, Panasonic SDR-H250, Canon MD150, JVC GR-760, Sony DCR-HC 45, Canon DC220, Hitachi DZ-GX 5100, Panasonic VDR-D220.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
impulsfoto.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Samsung VP-D 371W.
Test-Fazit zu Samsung VPD371W
Der Mini-DV-Camcorder wurde von
vier Magazinen hinsichtlich
seiner Leistungswerte sorgfältig überprüft und hinsichtlich der Leistungswerte im Mittelfeld gesehen,
da sich im Endergebnis aus den Bewertungen aller
Testberichte die Note 2,9 ergibt.
Das beste Ergebnis, das der
Samsung VP-D371 W erzielen konnte, ist die
Note 1,7; Einstiegsklasse, die er von
der Zeitschrift HiFi Test
(3/2007) bekam. Beim Preis/Leistungsverhältnis wird er
von der
Zeitschrift Camcorder Test
(1/2007) mit „gut“ benotet.
Das schlechteste Endergebnis lautet „durchschnittlich“ (42%), das
die Zeitschrift Konsument
(11/2007) an das Produkt vergab.
