Samsung SyncMaster 245T Test Monitor

gut (1,9) 11 Tests 02/2010

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: TFT-Flachbildschirm
Bildschirmgröße: 24"
Panelart: S-PVA
Reaktionszeit (Schwarz/Weiß): 6 ms
Schnittstellen: Komponente, Co …
Kontrastverhältnis: … mehr Infos

Heft 7/2009 Einzeltest	„gut - sehr gut“ (4,5 von 5 Punkten) Preis/Leistung: „günstig“ „Vorteile: S-PVA-Panel; gute Bildqualität; viele Schnittstellen. Nachteile: sehr hoher Stromverbrauch.“
Heft 7/2009 Platz 12 von 13	„befriedigend“ (2,7) „Plus: Hoher Kontrastwert, viele Eingänge, sehr gute Helligkeitsverteilung, großer Farbraum. Minus: Deutlich zu hoher Stromverbrauch, besonders im Ruhezustand, hoher Preis.“
4/2009 Einzeltest	58 von 100 Punkten Preis/Leistung: „günstig“ „Das TFT-Display Samsung Syncmaster 245T überzeugte im Test mit einer sehr guten Bildqualität. Dank zahlreicher Videoschnittstellen lässt sich der Monitor auch als Fernseher oder Video-Bildschirm nutzen.“
Heft 6/2008 11 Produkte im Test	ohne Endnote „Kennzeichen positiv: gute Graustufenauflösung, geringe Winkelabhängigkeit, viele Bildpresets, analoge Videoeingänge ... Kennzeichen negativ: Overdrive führt zu Latenzen bei der Bildausgabe ...“
Heft 3/2008 Platz 1 von 9	„gut“ (85 von 100 Punkten) Preis/Leistung: "befriedigend", „Testsieger“ „Solange man seinen PC nicht über HDMI am Samsung anschließt, macht der üppig ausgestattete SyncMaster 245T eine sehr gute Figur. Speziell für die Wiedergabe von Filmen stellt der Monitor im übersichtlichen OSD umfangreiche Optionen zur Verfügung.“
Heft 3/2010 Platz 5 von 18	Oberklasse (79,8 von 100 Punkten) Bildqualität (50%): 80 von 100 Punkten; Ergonomie (25%): 92 von 100 Punkten; Ausstattung (10%): 74 von 100 Punkten; Doku/Service (10%): 82 von 100 Punkten; Energieeffizienz (5%): 24 von 100 Punkten.
Heft 1/2010 6 Produkte im Test	ohne Endnote „Leistungs-Tipp“ „Glänzt dank S-PVA-Panel mit überragender Bild- und Farbqualität. Das und die Ausstattung rechtfertigen den hohen Preis.“
Heft 6/2009 Platz 3 von 10	88 von 100 Punkten Preis/Leistung: „ausreichend“ „Der 245T liefert ein ausgewogenes Bild mit tollem Kontrast. Der hohe Preis relativiert sich durch die umfangreiche Ausstattung.“
Heft 3/2008 6 Produkte im Test	ohne Endnote „... Wer auf der Suche nach einem kompromisslosen 24-Zoll-Monitor ohne Hardware-Kalibrierung ist, der findet in Samsungs High-End-Syncmaster seinen Partner.“
Heft 4/2008 6 Produkte im Test	ohne Endnote „Auch Samsungs High-End-TFT verpasst knapp einen Award, den Excellent-Hardware-Award. Seine Qualität ist durch und durch hervorragend, allerdings rechtfertig dieses minimale Plus gegenüber dem 2408 WFP keinen Aufpreis ...“
12/2007 Einzeltest	„sehr gut“ (5 von 5 Sternen) „Neben seinen umfangreichen Ergonomiefunktionen ist der Samsung 245T mit diversen Videoeingängen für den Multimedia-Einsatz bestens gerüstet. ...“
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Monitore im Kinoformat Macwelt 7/2009 - Hoher Kontrastwert, viele Eingänge, sehr gute Helligkeitsverteilung, großer Farbraum Deutlich zu hoher Stromverbrauch, besonders im Ruhezustand, hoher Preis

Samsung Syncmaster 245T PC-WELT 7/2009 - Samsung Syncmaster 245T Kaum blickwinkelabhängig ist das S-PVA-Panel im 24-Zöller. Es besitzt eine Auflösung von 1920 x 1200 Pixeln. Das Bild wirkte in unserem Test sehr scharf. Farben gab der Monitor natürlich und kräftig wieder. Daneben überzeugte er mit einer hohen Helligkeit und einem starken Kontrast. Das TFT-Display stellt bewegte Bilder ohne Schlierenbildung dar. Besonders besticht die Schnittstellenausstattung: Neben HDMI- (mit HDCP) und DVI-Port sind Komponenten-, S-Videound

Weiterführende Informationen können Sie auch bei samsung.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Samsung SyncMaster 245T.

Test-Fazit

Der Monitor glänzte mit seinen Leistungen in der Zeitschrift PC Magazin.

Zehn Magazine beurteilten den Monitor und gewannen dabei überwiegend einen positiven Eindruck.
Bei der Beurteilung konnte der Monitor als positivsten Wert die Note „sehr gut“ (5 von 5 Sternen) von der Onlinezeitung PRAD (12/2007) erreichen. Gleichwohl kann der Monitor sich mit der Auszeichnung „Leistungs-Tipp“ (GameStar 1/2010) schmücken. Beim Preis/Leistungsverhältnis wird er von der Zeitschrift PC-WELT (7/2009) mit „günstig“ benotet.
Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach unten mit der Beurteilung 58 von 100 Punkten durch die Onlinezeitung PC-WELT Online (4/2009).