Samsung SGH-X600 Test Handy

gut (2,4) 11 Tests 06/2004

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Funktionen / Typ: Foto-Handy
Datentransfer: GPRS
Standby-Zeit: 360 h
Gewicht: 80 g
Weitere Funktionen: Infrarot, …
Nachrichtenformate: MMS … mehr Infos

Heft 5/2004 Platz 2 von 17	„gut“ (2,2) „Sehr leichtes Handy, Klappkamera (640 x 480 Pixel), Infrarot, Display 128 x 128 Pixel.“	Ausschnitte lesen Zum Test
Heft 3/2004 Platz 4 von 5	„gut“ (375 von 500 Punkten) „Ein unscheinbares Handy mit einfacher Bedienung...“	Ausschnitte lesen Download (2,99 €)
3/2004 Platz 3 von 7	7 von 10 Punkten „Trotz Stummelantenne ein durchaus hübsches Leichtgewicht mit raffinierter Drehkamera. Es hat auch technisch viel zu bieten und eine hohe Speicherkapazität.“
Heft 6/2004 20 Produkte im Test	„befriedigend“ „Leichtes Handy mit vielen Features und Kameraleuchte.“
Heft 2/2004 Einzeltest	„befriedigend“ (193 von 300 Punkten) „Wer ein unkompliziertes, leichtes Foto-Handy möchte, ist mit dem Samsung SGH-X600 gut bedient.“
Heft 5/2004 Einzeltest	„sehr gut“ „Plus: Kräftiger Akku; Brillantes Farbdisplay; VGA-Kamera mit LED-Beleuchtung; Hohe Speicherkapazität. Minus: Navigationstaste etwas eng.“
Heft 1/2004 26 Produkte im Test	„gut“ „Leichtgewicht unter den Foto-Handys mit teilweise unausgereiften Kamera-Extras.“
2/2004 Einzeltest	„gut“ (330 von 500 Punkten) „Das E700 im Schokoriegel-Format, doch mit deutlich schlechterer Tastatur“
Heft 2/2004 17 Produkte im Test	3,5 von 5 Sternen (490 von 700 Punkten) „Vielseitiges Leichtgewicht...“
2/2004 Einzeltest	„ausreichend“ (60%) „Das SGH-X600 ist ein sehr handliches Einsteigerhandy für eine jugendliche Zielgruppe. Es besticht durch sein gutes Display mit brillanten Farben. Ein für diese Klasse ausreichend bemessener Speicher für Multimediadaten ist ein weiterer Pluspunkt. Für Unterhaltungsanwendungen wie Spiele ist das SGH-X600 wegen seiner veralteten Java-Version weniger gut bestückt, kann aber mit 40-stimmigen Klingeltönen überzeugen. ...“	Zum Test
Heft 10/2003 13 Produkte im Test	4 von 5 Punkten „Multimedia-Handy im klassischen Design, das nur wenige Kompromisse fordert - zum Kampfpreis von 349 Euro.“

Weitere Tests & Produktwissen

Kamera-Handys connect 3/2004 - Niveau anderer Samsung-Telefone. Unauffällig, leicht und geschmeidig – beim ersten Check des Look & Feel ahnt man nicht, dass das SGH-X600 ein leistungsstarkes Kamera-Handy ist. Doch seine drehbare Linse, die sich elegant im Gehäuse verstecken lässt, schießt Fotos in VGA -Auflösung, die Bilder lassen sich mit Rahmen und Effekten aufpeppen und neben einem Selbstauslöser hat das Samsung auch ein recht brauchbares Fotolicht für schummrige Situationen an Bord. Schade nur, dass sich Fotos weder über

GDSD ‚Gute Displays Schlechte Displays‘ “ - mit Kamera test (Stiftung Warentest) 5/2004 - Bluetooth, Infrarot, Organizer), die besten Fotofunktionen sucht, sollte sich das umfangreich ausgestattete Nokia 3660 näher ansehen. Die unten abgerundete Form und vor allem das recht hohe Gewicht von 130 Gramm werden aber nicht jedem Nutzer gefallen. Zum Vergleich: Das Samsung X600 ist kleiner und mit 79 Gramm viel leichter. Sharp GX 20 mit bester Fotofunktion Spitzenreiter bei der Fotofunktion wurde aber das Klapphandy Sharp GX20, das aufgrund des Preises von 500 Euro zu den Luxusmodellen

Weiterführende Informationen können Sie auch bei telefon.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Samsung SGH-X 600.

Test-Fazit zu Samsung SGHX600

Nach eingehender Prüfung beurteilte die Stiftung Warentest das Samsung SGH-X 600 mit „gut“ (2,2), wie in ihrer Zeitschrift test Ausgabe (5/2004) nachzulesen ist.
Zehn Zeitungen bewerteten das Handy und waren mehrheitlich der Auffassung, dass das Produkt nur positive Wertung erhalten kann.
Bei der Beurteilung konnte das Samsung SGHX600 als positivsten Wert die Note „sehr gut“ von der Zeitschrift Notebook Organizer & Handy (5/2004) erreichen. Die Onlinezeitung areamobile.de gestand dem Produkt in der Ausgabe 2/2004 lediglich die Note „ausreichend“ (60%) zu und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste Ergebnis.