Heft 4/2006 Platz 10 von 13 |
„befriedigend“ (78,4 von 100 Punkten)
„Der Samsung macht im Praxis-Test eine gute Figur, Papierstau ist kein Thema. Beim Drucken lässt sich der CLP-550N vergleichsweise viel Zeit und die Druckqualität ist bei Farb- und Textdruck mittelmäßig.“ |
|
Heft 5/2005 Platz 5 von 12 |
„gut“ (79%)
|
|
Heft 3/2005 Einzeltest |
„gut“ (2,0)
„Ein komplett ausgestatteter Farblaser, der sich vor allem für kleine Arbeitsgruppen eignet.“ |
|
|
Heft 2/2005 Platz 4 von 12 |
„befriedigend“ (79,6 von 100 Punkten)
„Der CLP 550N punktet mit sehr einfacher Bedienung und vergleichsweise geringen Druckkosten. ...“ |
|
Meinungen (2)
Mobiles Labor Digital.World 11-12/2005 - Mini-Fotodrucker sind die ideale Ergänzung für Leute, die ohne Umweg über den PC ihre Bilder ausdrucken wollen. Wir stellen Ihnen je zwei Vertreter der beiden marktrelevanten Techniken vor: Thermosublimation und Tintenstrahl. Testumfeld: Im Test waren vier Drucker mit den Bewertungen von 1,7 bis 2,6.
CLP-550N PC Pr@xis 3/2005 - Eine der wesentlichen Eigenschaften, die Samsung seinem neuen Farblaser CLP-550N zubilligt, ist die geringe Lautstärkeentwicklung. Tatsächlich ist die Maschine nicht übertrieben laut, aber ´dass Sie selbst beim Drucken glauben könnten, er sei ausgeschaltet´ (Werbetext), entspricht leider auch nicht der Wahrheit.
Tests zu ähnlichen Produkten: Dell C 3100cn, Konica Minolta Magicolor 2400W, Samsung ML-2250, HP Business InkJet 1200D, HP LaserJet 1160, Lexmark T430, Samsung ML-1520, HP DeskJet 3845, Dell Fotodrucker 540, Oki B4520 MFP.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
kalaydo.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Samsung CLP-550 N.
Test-Fazit zu Samsung CLP550N
Insgesamt wurde der Drucker von
drei Zeitschriften auf den Prüfstand
gestellt und mit durchschnittlichen Werten bedacht (Durchschnittsnote
2,5).
Bei der Beurteilung konnte der
Samsung CLP-550 N als positivsten Wert die
Note „gut“ (2,0) von der
Zeitschrift PC Pr@xis (3/2005) erreichen. Die
Zeitschrift PC Professionell gestand dem Produkt in der
Ausgabe 2/2005 lediglich die Note „befriedigend“ (79,6 von 100 Punkten) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.
