Rimage 2000i Test CD/DVD-Kopierstation

gut (1,7) 3 Tests 11/2005

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Brennertyp: CD- / DVD-Kopierstation

Heft 1/2006 3 Produkte im Test	„sehr gut“ Preis/Leistung: „gut“, „Testsieger“ „Mit zwei Brennerlaufwerken und Netzwerkfähigkeit kann das 2000i dort punkten, wo es auf Vielseitigkeit und Geschwindigkeit ankommt. ...“
Heft 4/2005 Einzeltest	„gut“ „... Das Gerät war nach der sehr einfachen Installation gleich betriebsbereit. ...“
Heft 3/2005 Einzeltest	„gut“ „Pro: Fehler- und Statusmeldungen auf Deutsch. Contra: spezielle Rohlinge notwendig.“
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Die Dauerbrenner VIDEOAKTIV 1/2006 - es auf Vielseitigkeit und Geschwindigkeit ankommt. Auch qualitativ überzeugt das Druckwerk. Allerdings müssen DVD-Produzenten schon einige Kleinserien verkaufen, bis sich die relativ hohen Betriebskosten und der Preis von 4630 Euro amortisieren. Mit dem 2000i holt sich Rimage den Testsieg. Hervorragende Verarbeitung, hohe Zuverlässigkeit und die gut eingearbeiteten, großen Mediencontainer überzeugen auf der ganzen Linie. Der DiscPublisher von Primera kostet zwar fast 1000 Euro weniger und ist

Weiterführende Informationen können Sie auch bei fixya.com finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Rimage 2000 i.

Test-Fazit zu Rimage 2000 i

Als Testsieger bei der Zeitschrift VIDEOAKTIV überzeugte die Rimage 2000 i voll und ganz mit ihrer Qualität und setzte sich souverän an die Spitze des Testfeldes.

Die CD/DVD-Kopierstation wurde von drei Magazinen hinsichtlich ihrer Leistungswerte sorgfältig überprüft und von allen Zeitschriften mit guten Endnoten bedacht.
Das beste Ergebnis, das die Rimage 2000 i erzielen konnte, ist die Note „sehr gut“, die sie von der Zeitschrift VIDEOAKTIV (1/2006) bekam. Hinsichtlich des Zusammenspiels von Preis und Leistung wurde die Note „gut“ von der Zeitschrift VIDEOAKTIV in der Ausgabe 1/2006 vergeben.
Die Zeitschrift PC Professionell gestand dem Produkt in der Ausgabe 3/2005 lediglich die Note „gut“ zu und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste Ergebnis.