Rapso 100% reines Rapsöl Test Öl

1 Meinung

(sehr gut)

Produktdaten:

Typ: Rapsöl

Heft 11/2009 Platz 11 von 26	„befriedigend“ (2,7) „Durchschnittliches, vergleichsweise teures raffiniertes Rapsöl aus Österreich. Trägt vergleichsweise wenig zur Vitamin-E-Versorgung bei.“
Heft 9/2008 12 Produkte im Test	ohne Endnote Weichmacher: “sehr gut“.
Heft 9/2003 Platz 2 von 5	„gut“ (1,8) „Dampfgewaschenes, wenig hitzestabiles Öl, neutral in Geruch und Geschmack.“
Heft 2/2003 Platz 7 von 10	„mangelhaft“ (4,6)
Benachrichtigung bei neuem Test

Meinungen (1)

Forenbeiträge (4)

Mindesthaltbarkeitsdatum

Gabriele39 schrieb am :

Sehr geehrte Damen und Herren,

auf der Falsche Ihres Produktes in unserem Besitz ist ein Mindesthaltbarkeitsdatum vom Juni 2011. Nun haben wir März 2011 und das Öl hat schon Flocken gebildet ud sieht trüb aus.
Mich würde intereesieren, ob man das Öl noch weiterhin benutzen darf oder ob dies schädliche Folgen mit sich bringt.

PS: Die Flasche wurde nicht geöfnet.

Ich bedanke mich im Voraus.

MfG
Gabriele Hundertmark

1 weiterer Beitrag zu diesem Thema Neues Thema Antworten

Babynahrung?

anythyna schrieb am :

Hi!
Meine Frage, kann ich ohne bedenken das Rapsöl der Babynahrung (selbstgekocht) beifügen? Ist es kaltgepresst? Man sollte ja keine (nicht abgekochten) Naturprodukte geben..

LG Dani

1 weiterer Beitrag zu diesem Thema Neues Thema Antworten

… zum Forum Allgemeines

Weitere Tests & Produktwissen

Gesund, aber oft kein Genuss test (Stiftung Warentest) 11/2009 - Gedämpftes Rapsöl mit starkem sensorischen Fehler 4) – es darf so nicht verkauft werden. Produkt enthält 10 Prozent mehr Ölsäure als herkömmliches Rapsöl und außerdem Emulgatoren.

Weiterführende Informationen können Sie auch bei zapmeta.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Rapso 100% reines Rapsöl.

Test-Fazit

Durchschnittliche Leistungen attestierte die Stiftung Warentest dem Öl in ihrer Ausgabe (2/2003), (9/2003) und (11/2009) der Zeitschrift test und gesteht dem Produkt im Endergebnis die Note „mangelhaft“ (4,6), „gut“ (1,8) und „befriedigend“ (2,7) zu.
Zwei Zeitschriften bewerteten das Öl, das dabei meist mit mittelmäßigen Noten abschnitt.
Das beste Ergebnis, das das Öl erzielen konnte, ist die Note „gut“ (1,8), die es von der Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (9/2003) bekam. Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein „mangelhaft“ (4,6) von der Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (2/2003).