sehr gut (1,2)
5 Tests
09/2008
Erste Meinung schreiben
- Typ: Trekkingschuhe
- Eigenschaften: Wasserdicht, At …
- Material Innenschuh: Gore-Tex
- Obermaterial: Leder
- Geeignet für: Herren … mehr Infos
Heft 10/2008 Platz 3 von 4 |
„sehr gut“
„Das Raichle-Modell trägt sich sehr angenehm und bietet trotzdem enorm viel Halt - ein Top-Stiefel für mehrwöchige Wildnistouren abseits fester Wanderwege.“ |
|
|
Heft 10/2006 4 Produkte im Test |
„sehr gut“
„Raichle landet mit dem Mt. Trail XT einen Volltreffer: Er ist stabil, trägt sich aber extrem komfortabel. Ein Topstiefel - vor allem für Trekker mit breiten Füßen.“ |
|
|
Heft 5/2006 8 Produkte im Test |
„sehr gut“
Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen, „Kauftipp“ „Sehr bequem und dennoch stabil: Der richtige Bergwanderschuh für schmale Damen- und breite Männerfüße.“ |
|
|
Heft 10/2005 6 Produkte im Test |
„gut“
Preis/Leistung: 3 von 5 Sternen „Der Raichle gibt aufgrund seines festen Schaftes viel Halt, wirkt aber im Vergleich etwas plump und unpräzise. Die Sohle sollte etwas stabiler ausfallen.“ |
|
|
Heft 9/2004 9 Produkte im Test |
„sehr gut“
„Ein vielseitig einsetzbarer, solider Schuh aus festem Leder, dem es etwas an Präzision fehlt.“ |
|
Tests zu ähnlichen Produkten: Meindl Air Revolution 5.0, Northface Adrenaline XCR Mid, Scarpa Freney XT, Montrail Susitna XCR, Kamik Patriot, Raichle Hurricane XCR, Lowa Mountain Expert, Vaude Sundrift Outdoorsandale, Aku Stone Sanfit, Columbia Sportswear Company Titanium Spago XCR.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
outdoorsmagic.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Raichle Mt. Trail XT GTX.
Test-Fazit
Das beste Ergebnis, das der
Wanderschuh erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“, die er von
der Zeitschrift outdoor
(9/2004) bekam. Außerdem darf sich der Wanderschuh mit der Auszeichnung „Kauftipp“ (outdoor 5/2006)
schmücken. Die Preisleistungsnote gibt an, wie hochpreisig das Produkt hinsichtlich seiner Qualität ist. Diesbezüglich wurde der Wanderschuh in der Zeitschrift outdoor (5/2006) mit der Note 4 von 5 Sternen bewertet.
Das schlechteste Endergebnis lautet „gut“, das
die Zeitschrift outdoor
(10/2005) an das Produkt vergab.
