sehr gut (1,5)
3 Tests
03/2006
Erste Meinung schreiben
- Brennertyp: CD- / DVD-Kopierstation
Heft 4/2006 Einzeltest |
„sehr gut“ (1,4)
„Die Pro-Version des Disc Publishers eignet sich für Anwender, die oftmals zwischen 20 und 100 Kopien einer CD/DVD herstellen müssen. Die Robotik des Gerätes ist ausgereift...“ |
|
Heft 1/2006 3 Produkte im Test |
„gut“
Preis/Leistung: „sehr gut“ „...schneller als die Konkurrenz. Die mindere Qualität der bedruckten Oberflächen und die unausgereifte 'Kiosk'-Erweiterung trüben den ansonsten sehr guten Gesamteindruck.“ |
|
Heft 9/2005 Einzeltest |
„sehr gut“ (81 von 100 Punkten)
„Wer Kleinserien von CDs oder DVDs herstellen muss, ist mit dem Disc Publisher Pro gut bedient. Die Installation und Bedienung ist mit wenigen Abstrichen gut, die Qualität ist sehr gut. ...“ |
|
Die Dauerbrenner VIDEOAKTIV 1/2006 - Primera DiscPublisher Pro Optisch orientiert sich der 3400 Euro teure kompakte Disc-Publisher Pro an Tintenstrahl- druckern früherer Generationen. Ein dunkles Plastikvisier vor der Front schützt ihn vor Staub oder Beschädigungen. Dahinter liegen in der Mitte das Druckwerk, darunter die zwei Brennerlaufwerke, rechts außen die Vorlage und links die Ablage, jeweils mit einer Kapazität für 50 Medien. Wer das Fassungsvermögen voll ausreizen will, der kauft eine Ablagefläche (50 Euro) für 100 Scheiben
Tests zu ähnlichen Produkten: Samsung Writemaster DVD + - R/RW 16x16, Plextor PX716AL, BenQ DW1625, Toshiba SD-R5472, Sony DRX-800UL, Pioneer DVR-110D, Samsung SE-W164C, LG Electronics GSA-4167, Yakumo DVD-Brenner 1616, Toshiba SD-R6572M.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
dvd-kopierer.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Primera Disc Publisher Pro.
Test-Fazit
In drei Magazinen wurde diese
CD/DVD-Kopierstation getestet und im Schnitt positiv beurteilt, da nur gute Werte an
den Testkandidaten vergeben wurden.
Die höchste Wertung, die der
CD/DVD-Kopierstation von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note „sehr gut“ (81 von 100 Punkten) von
der Zeitschrift PCgo
in der Ausgabe 9/2005. In der
Zeitschrift VIDEOAKTIV
(1/2006) erhielt das Verhältnis von Preis und Leistung die Bewertung „sehr gut“.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„gut“ von der
Zeitschrift VIDEOAKTIV (1/2006).
