Polar RS 400 Test

Ich kann die Meinung meiner Vortester absolut nicht teilen!! Seit 1996 bin ich ich leistungsorientierter Langstreckenläufer und benutze seit 1997 die Herzfrequenzmonitore von Polar Electro. Zuhnächst das Modell Accurex Plus, mit dem ich sehr zufrieden war, danach das Modell S610, das ebenfalls noch ganz ordentlich funktionierte, die Optik allerdings an ein Uhr aus dem Kaugummiautomaten erinnerte. Die RS 400 schockt mich! Zwar ist die Optik ganz ansprechend, doch die Qualität dieses Produkts läßt zu wünschen übrig. Das erste Modell wurde von mir 3(!) Mal reklamiert, und zwar aus folgenden Gründen:
1. Die Batterie war nach sehr kurzer Gebrauchszeit leer.
Antwort von Polar: Zu hoher Energieverbrauch (Hätte ich nicht gedacht, ach wat?)
2. Die Uhr springt ohne Betätigung der Tasten in unterschiedliche Modi
Antwort von Polar: Die Tasten seien zu locker eingestellt.
3. Der Start/Zwischenzeit-Button reagiert nach 3-monatiger Nutzung nur zufällig, mit anderen Worten: abgenutzt
4. Die Datenübertragung mit dem von Polar angebotenen Polar-Stick funkioniert je nach Tagesform und "schießt" teilweise" die Sofware platt.

Nach drei Reklamationen bestand ich auf die Lieferung eines neuen Monitors.

Der neue RS 400 wurdfe geliefert.
Knackpunkt: Der Start-/Zwischenzeitbutton ist bereits nach 5 Monaten Nutzung wieder platt!

Fazit: Für diesen Preis ist die Uhr absoluter SCHROTT!
Accurex Plus und S610 wurden noch in Finnland produziert, die RS 400 nun in China. Das merkt man!

Des Weiteren ist hinzuzufügen, dass der Service erheblich nachgelassen hat. Polar hat sich für die Umstände, die ich mit diesem Modell hatte in keinster Weise erkenntlich gezeigt und auf keines meiner Schreiben mit Hinweis auf ein Qualitätsproblem reagiert.So kann man Kunden vergraulen. Meine nächste Uhr wird keine von Polar sein.

André Miletic