Philips 760 Test Handy

befriedigend (2,7) 4 Tests 11/2005

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Funktionen / Typ: Foto-Handy

Heft 10/2005 8 Produkte im Test	ohne Endnote „Browser zeigt nur einfache WAP-Seiten an; Fotofunktion auch ohne Einschalten des Handys.“
Heft 8/2005 Platz 4 von 4	„befriedigend“ (338 von 500 Punkten) „Fotoalbum: Die Bilder des 760 geraten insgesamt etwas unscharf, Farben werden zu kühl dargestellt.“
Heft 1/2006 Einzeltest	„gut“ (76%) „Kamera mit Telefonfunktion, leider mit schwachen Kernkomponenten.“
Heft 7/2005 10 Produkte im Test	Praxistest: 3 von 5 Punkten Preis/Leistung: „befriedigend“ „'Twist and Shoot' klingt gefährlich, bringt aber primär vereinfachtes Foto-Vergnügen mit dem Siemens-SF-65-Doppelgänger Philips 760.“
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Voll im Bild connect 8/2005 - Display verkürzt sich die Ausdauer aber rapide: auf drei Stunden. Im E-Netz kann es zudem bei schwachem Netz zu Verbindungsproblemen kommen, im D-Netz bleibt das CX75 recht sicher auf Empfang. PHILIPS 760 DAS SCHWESTERMODELL DES SIEMENS SF65 WIRD DANK SCHWENKBAREM DISPLAY ZUR DIGITALKAMERA IM HANDYFORMAT. Zwei Firmen, ein Modell: Wem die Features des Philips 760 bekannt vorkommen, muss sich nur das Siemens SF65 in Erinnerung rufen. Die beiden Design-Handys sind baugleich und unterscheiden sich

Wer serviert das beste Menü? Guter Rat 10/2005 - Obere Mittelklasse. In den neuen Mobiltelefonen stecken immer mehr Funktionen. Wir haben getestet, ob der Benutzer damit auch klarkommt. Testumfeld: Im Test waren acht Mobiltelefone. Es wurden keine Endnoten vergeben.

Weiterführende Informationen können Sie auch bei suchebiete.com finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Philips 760.

Test-Fazit

In drei Magazinen wurde dieses Handy getestet und hinsichtlich der Leistungswerte im Mittelfeld gesehen, da sich im Endergebnis aus den Bewertungen aller Testberichte die Note 2,7 ergibt.
Das beste Ergebnis, das das Handy erzielen konnte, ist die Note „gut“ (76%), die es von der Zeitschrift Handys (1/2006) bekam. In der Zeitschrift connect (7/2005) schnitt das Handy im Preisleistungsbereich mit „befriedigend“ ab.
Das schlechteste Endergebnis lautet Praxistest: 3 von 5 Punkten, das die Zeitschrift connect (7/2005) an das Produkt vergab.