gut (2,3)
3 Tests
04/2006
(befriedigend)
- Typ: Röhren-Fernseher
- Bildschirmdiagonale: 32"
- Bildformat: Widescreen 16:9
- Audio-System: NICAM Stereo, Dolby …
- Anschlüsse: Antenna input\nSCART1: …
- Gewicht: 47000 g … mehr Infos
Heft 5/2006 Platz 2 von 4 |
„befriedigend“ (2,7)
„Wenig vielseitiges Gerät, aber beste Bildqualität über Antenneneingang. Sehr gute Umweltnote. Dürftige Anleitung. Frontanschlüsse nicht gut zugänglich.“ |
|
Heft 10/2005 9 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Wer einen soliden Fernseher sucht und weniger Wert auf extravagantes Design legt, wird Gefallen am Philips finden.“ |
|
5-6/2005 Platz 2 von 3 |
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „gut“ „Plane Flachbildröhre mit Geometriefehlern. Überzeugt mit der besten Schärfe im Testfeld. Die Ausstattung ist mager...“ |
|
Meinungen (2)
Philips Cineos 32 PW 9520
schaka schreibt am :
(befriedigend)
Breitbild 16:9 Röhren TV
Offenbar bekommt es Philips nicht in den Griff, bei Formatumschaltungen das Bild formatgerecht und zentriert auf die Mattscheibe zu rechnen. Diese Fernseher haben eine fehlerbehaftete Software, die nicht in der Lage ist, das Bild ohne irgendwelche Verluste oder Nachregelungen formatgerecht umzurechnen.
Irgendatwas fehlt immer auf dem Bildschirm.
Zwar kann mittels Fernbedienung das Bild stückchenweise noch oben oder unten verschoben werden, um etwa das Senderlogo zu sehen, dann ist aber der unten eingeblendete Text nicht mehr zu sehen, oder umgekehrt. Das komplett, gesendete Bild erscheint somit nicht auf dem Bilfschirm!
Was soll dieser Unfug?
Die Bilder sind entweder gequetscht oder vertikal zu lang, alles unnatürlich. Die automatische Formatumschaltung nervt und löst das Problem auch nicht.
Reklamationen beim Händler waren erfolglos, da alle anderen Geräte dieselbe Macke aufweisen. Auch bei anderen Philips - Breitbild - Geräten sind diese Mängel vorhanden!!!
Als einziges, akzeptabeles Format ist das 4:3 zu nennen. Aber wozu brauche ich dann ein 16:9 Gerät?
Wie soll man sich da nun verhalten?
Eigentlich müßte Philips diese Geräte alle wieder einziehen und die Käufer auf befriedigenste Weise entschädigen.
Hohe Feldstärke für den Antenneneingang ist muß grundsätzlich gewährleistet sein....
Antworten
Neue Meinung schreiben
Re: Philips Cineos 32 PW 9520
Aemetz schreibt am :
@schaka: Danke für den informativen Bericht!
Ich bin auf der Suche nach einem Gebrauchtgerät auf den Philips gestossen - man bot mir ein Gerät aus einer Leasingrücknahme an.
Wenn alle 16:9 Geräte von Philips aber diese Macke haben, dann werde ich wohl auf ein anderes Gerät ausweichen.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Philips 32 PW 9520 meine Meinung.
privat schreibt am :
(befriedigend)
Die Ausstattung ist mager, die Bildschärfe sehr gut,achten sie beim kauf darauf ob die Schrift unten gerade ist und wie hoch der kontrast schon von vorne herrein eingestellt ist und ob beim umstellen in ein anderes Format die Ränder auch gerade sind....mag sein das ich Pech hatte, aber ich mußte das Gerät 3x tauschen und habe jetzt nach nur 3 Monaten schon wieder ein Problem damit....(leichtes zittern nur im unteren bereich des Bildes) Antworten
Neue Meinung schreiben
Tor, Toor, Tooor“ - Röhrengeräte test (Stiftung Warentest) 5/2006 - von 720 Zeilen, zum anderen die digitale Schnittstelle zu den HDTV-Zuspielern (HDMI- oder DVI-Schnittstelle). HD ready verlangt, dass diese Schnittstelle mit dem neuen Kopierschutz HDCP (High Bandwidth Digital Content Protection) versehen ist, um HDTV-Signale nicht kopieren zu können. HD ready ist ein Leistungslogo. Es garantiert nur technische Voraussetzungen für HDTV, nicht aber dessen TV-Qualität.
Tests zu ähnlichen Produkten: Metz Bristol 83MF 82TL95, Hitachi 26LD 6200, Philips 42P F9956, NEC PX-42VR, Hitachi 32 LD 6200, Humax LDE-32TPVR, Andersson Y6, Philips 23PF9946, Hitachi 32 LD 7200, Grundig Amira 32 LWX 82-7510.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
fernseher-tv.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Philips 32 PW9520.
Test-Fazit zu Philips 32PW 9520
Die Gesamtbeurteilung der Stiftung Warentest für
den Philips 32 PW9520 fällt negativ aus. In der Zeitschrift test
(5/2006) konnte er keine bessere
Benotung als „befriedigend“ (2,7) erreichen.
Drei Magazine untersuchten den Röhrenfernseher und kamen zu einem überwiegend positiven Ergebnis.
Der Röhrenfernseher erhielt von der
Onlinezeitung Digital.World in der Ausgabe 5-6/2005 die Preisleistungsnote „gut“.
Der Röhrenfernseher 32 PW 9520 von Philips fiel vor allem durch seine Bildqualität und
Umwelteigenschaften positiv auf. Auf dem 82 cm großen Bildschirm kommen besonders gut DVD- und PAL- Signale zur Geltung. Die 16:9-Darstellung überzeugt mit flüssigen Bewegungen, toller Schärfe und Detailtreue. Wer viele Extras erwartet wird enttäuscht sein, da das Gerät nur auf die wesentlichsten Dinge beschränkt wurde. So gibt es zum Beispiel nur zwei Scart-Buchsen und eine Bild-in-Bild-Funktion. Schwächen zeigt der 32 PW 9520 beim Ton und beim Empfang der eingehenden Signale. Dafür sind seine Umwelteigenschaften, sprich Stromverbrauch und mechanische Stabilität, von der Stiftung Warentest (5/2006) für sehr gut befunden worden.
Folgendes Resümee zieht die Zeitschrift Digital.World (5-6/2005): "... Die Schärfe des 32PW 9520 ist exellent. In Sachen Anschlüsse und Empfangsteil ist das System nicht auf der Höhe der Zeit."
