befriedigend (2,7)
11 Tests
09/2006
(gut)
- Arbeitsspeicher: 128 MB
- Medium: CD-ROM
- HDD: 160 MB
- System-Voraussetzungen: … mehr Infos
Heft 2/2006 Einzeltest |
„befriedigend“ (3 von 5 Punkten)
„Plus: einfach zu bedienen; viele Schutzfunktionen. |
|
Heft 2/2006 Einzeltest |
Note: 1,9
„... entdeckte alle Viren laut Wildlist. Die Firewall leistete den gewünschten Widerstand. Funktionen wie Browser-Schutz werden dem normalen Nutzer kaum auffallen.“ |
|
Heft 12/2005 Platz 6 von 11 |
„gut“ (76 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „ausreichend“ „... Eine besondere Schwäche hat das Programm nicht, sogar eine Blockadefunktion für Registry-Änderungen durch Browser-Hijacker ist vorhanden. ...“ |
|
Heft 12/2005 Platz 6 von 11 |
„gut“ (76 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „noch günstig“ „Eins solides Programm für unerfahrene Anwender, die auch eine gute Kindersicherung mit überzeugendem Content-Filter suchen.“ |
|
Heft 10/2006 Platz 8 von 10 |
„ausreichend“ (59,6 von 100 Punkten)
„Die Panda-Firewall ist sehr einfach und lässt Verbindungsversuche nach außen ungehindert durch. Zudem schlecht: Auch der Dienst lässt sich beenden.“ |
|
|
Heft 10/2006 Platz 7 von 10 |
„befriedigend“ (65,6 von 100 Punkten)
„Schneller Virenscanner mit Stärken bei unbekannter Malware. Spamfilter mit geringer Erkennungsrate und Firewall ohne Schutz gegen Datenspionage.“ |
|
|
Heft 9/2006 Platz 9 von 10 |
„ausreichend“ (64 von 100 Punkten)
„Schlechteste Erkennungsrate im Test, dafür wenige Fehlalarme; begrenzte Konfigurationsmöglichkeiten.“ |
|
|
Heft 8/2006 Platz 5 von 10 |
„befriedigend“ (70 von 100 Punkten)
„Schneller Virenscanner mit ordentlicher Leistung, guter proaktiver Schutz, Schwächen bei ADS und Rootkits.“ |
|
Heft 7/2006 Einzeltest |
„gut“ (1,5)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Umfassende Funktionen mit gutem Rundum-Schutz. |
|
|
Heft 3/2006 Platz 1 von 6 |
„gut“ (1,7)
Preis/Leistung: „befriedigend“ „Sehr gute Sicherheitsfunktionen und hohe Geschwindigkeit; leichte Schwächen in der Bedienung.“ |
|
Heft 1/2006 Platz 5 von 9 |
„befriedigend“ (62 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „ausreichend“ „Auch hier ist die Trojaner-Erkennung mangelhaft, hinzu kommt der hohe Speicherverbrauch.“ |
|
Meinungen (22)
Tests zu ähnlichen Produkten: F-Secure Internet Security 2006, SOFTWIN 9 Internet Security, Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2006, Steganos Security Suite 2006, Network Associates McAfee Antispyware 2.0, PMC Ciphers TurboCrypt AES Cipher, Cypherix Cryptainer PE, CyProtect Drive Encryption Professional 1.4, SecurStar DriveCrypt Plus Pack 3.0, Prosoft Engineering Tunetech 1.0.1.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
prnewswire.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Panda Software Internet Security 2006 Platinum.
Test-Fazit
Neun Zeitungen beurteilten die Security-Suite und waren mehrheitlich der Meinung, dass das Produkt nur mittelmäßige Wertungen erhalten kann.
Bei der Beurteilung konnte die
Security-Suite als positivsten Wert die
Note „gut“ (1,5) von der
Zeitschrift PC Pr@xis (7/2006) erreichen. Die Preis/Leistungsqualität wurde von der
Zeitschrift PC Pr@xis
(7/2006) mit „gut“ bewertet.
Die
Zeitschrift PC Professionell gestand dem Produkt in der
Ausgabe 10/2006 lediglich die Note „ausreichend“ (59,6 von 100 Punkten) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.
