Panasonic Lumix DMC-FX9 Test

(Digitalkamera)
Lumix DMCFX9

gut (2,1) 15 Tests 07/2006

9 Meinungen
(ausreichend)

Foto Magazin
Heft 6/2006
Platz 19 von 35
„sehr gut“ (71%)

„Pro: optischer Bildstabilisator, hohe Auflösung, Live-Histogramm, großer Monitor.
Contra: Farbrauschen.“

COLOR FOTO
Heft 3/2006
Platz 7 von 9
43 Punkte

„... Sehr hoch ist die Bildschärfe, auch wenn sie zu den Bildrändern hin besonders im Weitwinkel nachlässt. Der Rauschabstand ist sowohl bei ISO 100 als auch bei ISO 400 zu niedrig. ...“

Ausschnitte lesen

Download (2,99 €)

PC-WELT
Heft 2/2006
Platz 2 von 15
Note: 1,9

Preis/Leistung: 2,3

„Die Auflösung ließ bei kurzer und mittlerer Brennweite zum Rand hin nach. Außerdem stellten wir Rauschen fest. Trotzdem erwies sich die Bildqualität der Kamera insgesamt als gut. ...“

Zum Test
DigitalPHOTO
Heft 12/2005
Platz 1 von 2
75,64%

„Testsieger“

„... Im direkten Vergleich hat die Panasonic Lumix DMC-FX9 leicht die Nase vorn, was vor allem auf die bessere Ausstattung zurückzuführen ist. ...“

Ausschnitte lesen

Download (1,99 €)

CHIP
Heft 8/2006
Platz 4 von 6
„befriedigend“ (74 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“, „Preistipp“

„Der Vorreiter bietet für wenig Geld neben guter Bildqualität auch eine lange Akkulaufzeit.“

PHOTOGRAPHIE
Heft 4/2006
Platz 3 von 5
78 von 100 Punkten

„...liegt sowohl bei der Zoom- als auch bei der AF-Geschwindigkeit im Mittelfeld, fokussiert aber sehr zuverlässig. ...“

CHIP FOTO VIDEO
Heft 3/2006
Platz 3 von 15
„befriedigend“ (74 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

„In dieser Klasse bieten nur wenige Kameras einen Stabilisator, wie die FX9 ihn besitzt.“

Foto Magazin
Heft 1/2006
4 Produkte im Test
„sehr gut“

„Pro: sehr klein; großer und scharfer Monitor; relativ schnell; geringe Verzeichnung.
Minus: keine Spotmessung.“

CHIP FOTO VIDEO
Heft 1/2006
3 Produkte im Test
ohne Endnote

„Der optische Bildstabilisator sorgt auch bei wenig Licht zuverlässig für scharfe Fotos.“

PC Professionell
Heft 1/2006
Platz 5 von 12
„gut“ (80,7 von 100 Punkten)

„Edel wirkt die kleine FX9 in ihrem sehr gut verarbeiteten schwarzen Gehäuse. Optik und Software holen viel Detailinformation aus den 5 Megapixeln.“

CHIP
Heft 1/2006
Platz 7 von 10
„befriedigend“ (73 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

COLOR FOTO
Heft 12/2005
Platz 5 von 5
„gut“ (43 Punkte)

"... Praktisch - denn ein Sucher fehlt wie auch echte manuelle Einstellungen. Die Bildschärfe ist hoch, doch gilt dies auch für das Rauschen...

SFT-Magazin
Heft 12/2005
Platz 1 von 3
„gut“ (1,5)

„Testsieger“

„Plus: Ausstattung.
Minus: Bildrauschen.“

COLOR FOTO
Heft 10/2005
Platz 5 von 6
42 Punkte

„Tolles Display und sehr hohe Auflösung - aber im Vergleich ist die FX8 mit 5 Megapixeln der bessere Kauf, da deren Rauschen geringer ist. Bei beiden sollte der Autofokus schneller arbeiten.“

Ausschnitte lesen

Download (2,99 €)

CHIP FOTO VIDEO
Heft 10/2005
Platz 2 von 3
„gut“ (82 von 100 Punkten)

„Die einfache Bedienung, ein Bildstabilisator und das hochwertige Gehäuse versprechen viel Fotospaß - wenn nur das hohe Rauschen nicht wäre.“

Meinungen (9) zu Panasonic Lumix DMC-FX9

Defekt Fotofan schreibt am :

Vorteile: Gute Auflösung, Autofokus
Nachteile: Haltbarkeit
Geeignet für: Alltäglichen Gebrauch
Ich bin: Hobby-Fotograf

Nach nicht ganz drei Jahren hat die nur wenig gebrauchte Kamera ohne äußere Einwirkung ihren Geist aufgegeben, sie initialisiert nach dem Anschalten nicht mehr. Auch sonst war ich mit der Kamera nur wenig zufrieden. Der Blitz ist sehr schwach und die Bilder waren häufig bei schwachem Licht sehr pixelig. Aufgrund des schwachen Blitzes gibt es kaum eine Möglichkeit für qualitativ hochwertige Bilder. Darüberhinaus war die Menüstruktur sehr auf den Amateur abgestellt. Einen vernünftigen Aufhellblitz zu erhaltern, ist sehr umständlich. Eine manuelle Belichtungssteuerung unmöglich. Die Bildqualität war ansonsten ausgezeichnet. Antworten

Neue Meinung schreiben

Die Kamera kannnur so gut sein, wie der Fotograf... rolando schreibt am :

  (gut)

Vorteile: Einfache Bedienung, Gute Auflösung, Gute Bildbearbeitungsmöglichkeiten, Gutes Display, sehr handlich
Nachteile: rauscht bei wenig Licht
Geeignet für: Draußen, Kunst, Portraits, Urlaub/Freizeit, Alltäglichen Gebrauch
Ich bin: Hobby-Fotograf

Lange war ich mit den Ergebnissen der Lumix-Fx9 extrem unzufrieden, bis ich mich mal ganz intensiv mit ihr auseinandergesetzt habe. Von da an eroberte sie mein Herz im Sturm, weil sie einfach fantastische Bilder macht und ich ihr deshalb das Rauschen bei schwacher Beleuchtung nachsehe. Es gibt in dieser Preisklasse eben keine, die nicht rauscht...aber selbst die Bilder im (fast Dunklen) in den Kristallwelten bei Innsbruck sind bestechend geworden... Antworten

Neue Meinung schreiben

Bildrauschen und Unschärfe Ta27 schreibt am :

  (mangelhaft)

Die Bildergebnisse sehen bei genauerem Hinsehen bescheiden aus: Kunterbunte Lichtpunkte und die Bildschärfe lässt auch zu Wünschen übrig. Sieht manchmal fast so aus wie ein "Aquarellfilter"... Antworten

Neue Meinung schreiben

... weitere Meinungen  (6)